谁言草莽无高手，夺得秦皇鞭鬼鞭（致哈佛大学）

尊敬的哈佛大学：

您的学术威望在世界上恐怕是无与伦比的。

有一句广为流传的名言：Harvard was founded before the United States of America（先有哈佛，后有美利坚）说明了哈佛的古老以及影响力。

对中国人民来说，著名的费正清（John King Fairbank）教授是认识哈佛的一扇窗。《剑桥中华民国史》被看作是哈佛与中国渊源的标志。费正清是西方视野下的“中国学”之父。

尽管他的中国学可能存在着某种片面性，但他的研究是基于从客观出发的“实证”，而不是从主观出发的偏见。他研究的目的也是为了推动美中人民之间的相互了解和增进友谊。

费正清对中国的了解主要来自他和中国知识分子的交往。费正清的“老友记”几乎囊括了上世纪30年代中国自由主义知识分子的全貌。因此他特别关注中国知识分子的状况。

基本上可以这样说，费正清在和中国自由知识分子交往的基础上，用实证的方法建立了“中国学”，而他的中国学研究又反过来深刻地影响着后来中国自由知识分子对中国的认识。

这就出现了一个片面性，无论对“中国学”还是对当下的中国自由知识分子来说——都脱离了中国最广大的普通劳动者群体。

普通劳动者的状况、情感及思想，应当是研究中国问题的曲面上的一个基点。

笔者是一个电厂的退休职工。我不揣浅陋地给您写这封信，只想向您传递一个讯息：当下，从整体来看，中国自由知识分子的认知水平已经远远低于中国普通老百姓的认知水平了。

这是一个值得注意的时代的社会现象，希望哈佛真正愿意研究中国问题的学者予以留意，并分析其中的原因。否则，您对中国的研究可能会陷入误区。

顺便说一下，本文题目摘自唐·齐己《谢荆幕孙郎中见示乐府歌集二十八字》，将其中“后代”改成了“草莽”，没有特别的意思，只是为了说明“高手在民间”。

向您致以最美好的祝愿！

                                   中国一退休职工：颂明

                                  2023年3月23日星期四