近日，美国版权局（U.S. Copyright Office）批准一张由人工智能生成的图片的著作权登记申请。作品名称是《A Single Piece of Cheese》，这标志着著作权历史上的一个里程碑，并引发了人工智能时代著作权未来发展的大讨论。

著作权第一案

Invoke平台首席执行官Kent Keirsey，使用人工智能生成了上述作品，并在其社交媒体账号上公布了这一历史性成就：“一幅完全依赖人工智能生成的作品首次获得美国版权登记，让我们在美国版权历史上占据小小一隅”。

本案具有重大意义，因为直到现在，美国版权局始终拒绝人工智能生成内容登记为版权作品，理由是，其在生成过程中缺少人为干预。

为什么这次人工智能生成图片能够获得版权登记？

该作品获得法律认可的关键在于，人类对创作过程的干预。具体而言，对人工智能生成的元素由人类进行选择、调整和安排等有价值的活动，显示人类参与创作过程的程度，并将生成内容转化为具有独创性的人类创作作品。

人类对生成内容的干预——创作过程

《A Single Piece of Cheese》作品的完成过程，并非仅仅通过人工智能自动生成图片。作者使用Invoke平台，通过以下步骤对原始图片进行修改和润色：

1. 图片选择：根据初始提示词（Prompt），人工智能生成了三张图片，选择其中一张作为创作基础。
2. 对选出的图片通过扩大工作区域和颜色修饰等动作进行再定义。
3. 使用“修复（inpainting）”技术（智能图像填充）进行编辑。
4. 引入具有独创性的元素，如第三只眼，头顶融化的奶酪，和优化身体结构比例等。

上述一系列的创作干预活动，促使美国版权局最终在2025年1月重新考虑对该创作内容给予版权保护（2024年9月该作品首次提出申请后，被驳回）。

美国其他在先著作权案例

美国版权局此前曾对使用人工智能生成的内容能否获得版权登记进行过评估，但都与本案结论相反：

Jason Allen使用Midjourney工具生成图片《Théâtre D’Opéra Spatial》（2022）。其版权申请被驳回，理由是生成结果过程中没有显示出足够的人类干预水平。

2023年，Kris Kashtanova创作插画小说《Zarya of the Dawn》，其中故事和插画组合排列等获得版权登记，但由人工智能生成的插图本身未获版权。

同一年，《Rose Enigma》案中，只有Kashtanova手工绘制的部分获得版权登记，而由人工智能添加的元素被排除在保护范围之外。

所有上述案例中，美国版权局一再强调，人工智能本身不能被视为作者，其保护范围仅限于确认有人类实质参与的创作部分。

欧盟会做出同样的结论吗？

目前，欧盟尚未有法院或著作权登记处明确表示承认人工智能生成内容可获得著作权保护的情况。然而，《A Single Piece of Cheese》作品获得版权登记的结果，标志着人工智能与著作权关系的一个转折点。

这种情况下，有望在不久的将来，看到欧盟司法机构对相关认定标准作出解释，明确人类干预的最低标准，确定人工智能生成的哪些内容符合著作权保护条件。

ELZABURU（艾萨博睿）专注于知识产权法律服务，我们将密切关注这一领域的发展，为创作者和创新公司提供在数字时代背景下保护其合法权利的专业建议。如需要了解在当前法律框架下如何更好保护您的创作成果，请联系咨询我们。

编译：刘丹，艾萨博睿法律顾问

来源：艾萨博睿（ELZABURU）知识产权

联络我们：elzaburu@elzaburu.es