最近话多，以至于娜娜小主两次说我走火入魔，但我还是要反驳。

      当被问“人一生中最重要的是什么？”时，比尔盖茨和巴菲特同时回答是“专注”。

      市场就像上帝，每次大涨和大跌都给我十足的灵感。你看，像李宗盛、高小松这类高手，一生也就只有几次抓住了上帝之手。所以每次有灵感时，我必须好好把握。

      所谓师傅领进门，修行看个人。容错系统是一个很好的框架，它给了我一个“出了错，还能赢”的“机会”，但这种机会如何把握，这是看个人的，容错系统本身并不能给出答案。

      首先，投资者必须有自己的判断。这种判断，应该是大判断，而不是小判断。最典型的就比如路大2010年所讲的，今后几年是创小板的天下。如果投资者真的这么神，在2010年起就专注于创小板，再运用容错系统去交易，那战果应该不错的。当然，如果很不幸，像辛巴那样在2010年买大盘，那么就只有两种情况，一是像但斌、驰那样悲惨；一是像辛巴一样，及时调整过来。在这里，容错系统的作用，就是当你出了错时，你不会有大伤害，同时给你较多的时间去调整。如果有心去整理辛巴近几年的交易，你就会发现，正是这种及时调整，使得他常立不倒。

      在这里，我借用候安杨的观点来延伸。如果是小判断，比如某只股能不能买之类的，投资者应该有这样的思维：当你模凌两可时，那应该尽量不去判断，不要去介入。因为对于不熟悉的领域，老手和新人的判断力差别并不大；老手和新人的判断力差别在于，当事情高度确定时，新手会犹豫。

      但对于大判断，比如接下来一年要怎么布局，那投资者一定要下功夫，如果真判断不了，那就平均布局。2012年辛巴就是这样做的，先定下周期反转股、稳定增长股、小盘成长股各25%，之后小盘股跌得稀里哗啦，就顺势而为，配置比预定更高的比例。

      在大判断上，不能走极端。就像是前期大盘股很痛苦，也多少要配置一些，比如10%，这样当判断有误时，还有回旋的余地。但是，这里的多少配置一些，并不是说为了配置而配置。所配置的股票，要精益求精，这样即使判断有误，受的伤害也小。

      有一个好的判断方法，就是去收集多个风格不同的靠谱者的判断，取其中的主流观点。这一点之前说了很多次了，就不展开了。

      现在说说底仓。比较一下辛巴的五档买入法和婷梦的机械五档买入法，不同之处在于，辛巴的底仓是不确定的，理论情况下，价格跌至哪一档，这一档就是最低档；婷梦的底仓就是第一档，这一档比接下来五档价格都高。现在我不是要去比较两者的差异，而是想说两者的一致性，那就是：这两种方法都保证了，一旦股票如期升上去了，投资者能吃到很长一段利润。

      I CAN NOT LOSE MY POSITION。

      这是某个投资大家说的话，好像是索罗斯说的，具体忘记了。我认为，这一点是最重要的。事实上，拿个足够大的低价，这就足够了。一是足够大，二是低价。至于是不是底仓，涨了一部分是不是能减一点，那不是很重要的。

      比如最近我减了点光大银行和光大证券，事后这两只股又涨得厉害，有网友认为，我卖掉了底仓。

      是不是底仓，下一点再谈。现在谈谈这次操作。这两只股，短期内涨得急了，所以我先落袋一点，但是，两只加起来，现在的仓位还是超过10%，我并没有失去我的头寸，就好像火箭升空，到了一定高度，就要卸去一点负担，以便更好升空，我这样做，主要是为了保持良好心态。

      以上谈的只是个股，事实上，用投资组合的观点来看，就更清楚了。在当前市场，首先要防的，不是回调风险，而是万一真来大牛市，你却用了个半仓去接，那是很悲催的事。所以，70%的仓位，这是底线。如果现在我没有70%的仓位，我会选择辛巴买过的大盘股票，挑选其中涨幅最小的，加到70%再说--至于我买入的价格比辛巴高多少，不是我首要考虑的问题。我说了，首要考虑的问题，就是我不能失去我的头寸。一旦我和辛巴保持同一仓位，那可以说，从我增至70%之后，我的业绩应该和辛巴八九不离十，我的意思是，如果接下来跌了一半，那我和辛巴都会跌一半，虽然我和辛巴的介入价格不一样，但结果是一样的。

      接下来就是底仓的“底”字了。哈哈，昨晚用了几条微博说明了这个问题，不过可能还是没说得很清楚。那我再说清楚一点吧。最近辛巴买的这些股票，用的不是五档寻底的思维，最近他发的文章，风格也和过去几年不一样了。

     那价格都不是底，既然不是底，何来底仓？

     市场变了，现在再也不是五档寻底的策略了。要知道，我开始跟踪辛巴时，哪有五档寻底一说的啊？不是那个时间辛巴还没创立这种方法，而是当时的市场不具备这样的交易条件。

      市场一变，策略也要跟着变，唯有一样是永远不变的，那就是时刻保持安全的原则。

      我追求的是安全，而不是底仓。