从风险管理的角度，跟着靠谱者买可以有效降低四大风险，同时衍生出另外四种风险，这个观点在《2014年第三季度总结》中已有详述。而单从交易的角度，理论上只要是靠谱者买入的股票都可以跟买。但是，这只是理论，事实上远比此复杂得多。

      从逻辑上看，注意到上一篇我讲到，交易策略排名第4，在它之前还有三点：阶段性战略、阶段性资金布局、交易体系。这三者是会影响到交易策略的。

      先看阶段性战略，如果光从短期战略目标来看，积累第一桶金，我并非一定要跟买，就如网友留言：你这样还不如买私募。剔除掉私募门槛过高、受客户赎回和规模过大导致难度增大，盈利后还要分成等因素，如果我买私募，如何实现从短期的跟买，到长期的跟买自已买结合呢？

      阶段性资金布局。先看看辛巴，很明显是从小盘转大盘；路大呢？他专注于中小盘，在目前这种市场，他选择回笼资金，休息等待机会；水月则不同，他是自下而上的策略，仓位并是制约他的重大因素，他可以一会提到满仓，一会减到空仓，而和市场大势无关。

      交易体系。辛巴从微观上是五档买入，从宏观上是从高估值的转至低估的（前几年的茅台，最近的桂林三金，两次都实现峰回路转）；路大则不同，他在买入时依靠的是技术分析，不断地高卖低买，最终拿到一个合理的仓位。从2010年他仅有的几只实盘来看，最终拿到的价格，一般比初次介入价低20%。

      一切的决策，都基于以下几点：

      1. 我的情况怎么样？（知已）

      2. 对方的情况怎么样？（知彼）

      3. 对方哪些部分可为我所用？

      对以上三点的分析思路，则可以参考以上所列的三点，则阶段性战略、阶段性资金布局、交易体系来分析。

      1. 阶段性战略：目前看来，靠谱者们业绩都不错，都可以达到积累第一桶金的目标，但从长远来看，辛巴、路大、山大师、林大师，其选股风格我比较能看清，而水月，风中散发的，就比较难理解了，这就决定了我的跟买、以及以后的跟股分析，会较多地往前者偏移。

      2. 阶段性资金布局。我认同的是辛巴的资金布局，所以现阶段路大、山大师和林大师，我都没有轻易下手。没有轻易下手，不等于不下手。总体来说，创小板的比例只减不增，大盘股则只增不减。更细一点说，对于高估的创小板，我只守住有业绩支撑的，没有业绩支撑的则卖出；大盘股则不同，我较少关注它是否已反转。反过来说，如果辛巴现在买入一只没有业绩支撑的创小股，我就不跟。另一方面，也不是辛巴卖的我就跟卖，买就跟买。比如三金，人家是20%以上仓位，我只有4%，而这次买出，很明显不是因为该股不行，而是腾挪资金，战略转移，而这些作用我已经通过卖出苏宁等其它股票实现了，所以不一定要全跟。买也一样，他买了三只券商，而我只有两只，但其实他的券商占12%左右仓位，而我是8%，实际上差别并不大。另外，他卖出很多中小盘，我也没跟着卖，因为他的中小盘占比很高，没卖三金之前，三金+好想你+数字政通，应该有50%左右，再加上好多只1%的，加总应该有55%以上的，而我现在创小板只占36%，这些差异决定了我们之间的交易策略不一致。再看看神华，辛巴没卖，我卖了，这是因为他的只有1%，而我是4%，而我的大盘股占比比他高，加之我将神华定义为牛市中段的补涨股，所以我先卖出了。另外，即使在我只减不增的领域，我还是买了园林，那是因为，它是一只合璧股，在我的体系中，确定性由靠谱者个数来定义，它的确定性有两个靠谱者保证，所以买入。

      3. 交易体系。以前的辛巴，买入的第一因素是便宜；而现在不同，要不是业绩拐点，要不是技术性拐点，这些与我的体系是一致的；而路大则不同，他游于高估的板块中，而且他的介入方式我学不来，所以我会打个8折，以此作为自己的介入价。