晋安帝義熙十四年（418年）六月，太尉裕始受相国、宋公、九锡之命，（十二年命下，至是乃受。）赦国中殊死以下，崇继母蘭陵萧氏为太妃，以太尉军谘祭酒孔靖为宋国尚书令，左长史王弘为僕射，领选，从事中郎傅亮、蔡廓皆为侍中，谢晦为右衞将军，右长史郑鲜之为奉常，行参军殷景仁为祕书郎，其餘百官，悉依天朝之制。靖辞不受。亮，咸之孙；廓，谟之曾孙；鲜之，浑之玄孙；景仁，融之曾孙也。九月，甲寅，魏人命诸州调民租，户五十石，積於定、相、冀三州。刘義真年少，赐與左右无节，王脩每裁抑之。左右皆怨，譖脩於義真曰：“王镇恶欲反，故沈田子杀之。脩杀田子，是亦欲反也。”義真信之，使左右刘乞等杀脩。脩既死，人情离骇，莫相统壹，義真悉召外军入长安，（外军，谓屯蒲坂以捍魏、屯渭北以捍夏之军也。）闭门拒守。闗中郡县悉降於夏。赫连璝夜袭长安，不克。夏王勃勃進據咸陽，长安樵采路绝。宋公裕闻之，使辅国将军蒯恩如长安，召義真东归；以相国右司马朱龄石为都督闗中诸军事、右将军、雍州刺史，代镇长安。裕谓龄石曰：“卿至，可敕義真轻装速发，既出闗，然可徐行。若闗右必不可守，可與義真俱归。”又命中书侍郎朱超石慰劳河、洛。十一月，龄石至长安。義真将士贪纵，大掠而东，多载寳货、子女，方轨徐行。雍州别驾韦華奔夏。（韦華本姚氏臣也，裕用为雍州别驾。）赫连璝帅众三万追義真；建威将军傅弘之曰：“公处分亟進；今多将辎重，一日行不过十里，虏追骑且至，何以待之！宜弃车轻行，乃可以免。”義真不从。俄而夏兵大至，傅弘之、蒯恩断後，力战连日。至青泥，晋兵大败，弘之、恩皆为王買德所禽；司马毛脩之與義真相失，亦为夏兵所禽。義真行在前，会日暮，夏兵不穷追，故得免；左右尽散，独逃草中。中兵参军段宏单骑追寻，缘道呼之，義真识其声，出就之，曰：“君非段中兵邪？身在此，行矣！必不两全，可刎身頭以南，使家公望绝。”（晋人多自称为身。魏、晋之间，凡人子者称其父曰家公，人称之曰尊公。）宏泣曰：“死生共之，下官不忍。”乃束義真於背，单马而归。義真谓宏曰：“今日之事，诚无算略；然丈夫不经此，何以知艰难！”夏王勃勃欲降傅弘之，弘之不屈，勃勃裸之，弘之叫骂而死。勃勃積人頭为京观，號曰髑髅臺。长安百姓逐朱龄石，龄石焚其宫殿，奔潼关。勃勃入长安，大饗将士，举觞谓王買德曰：“卿往日之言，一期而验，可谓算无遗策。此觞所集，非卿而谁！”以買德为都官尚书，封河陽侯。龙骧将军王敬先戍曹公壘，（曹公壘在潼关，曹操伐韩、马所筑也。）龄石往从之。朱超石至蒲坂，闻龄石所在，亦往从之。赫连昌攻敬先壘，断其水道；众渴，不能战。城且陷，龄石谓超石曰：“弟兄俱死异域，使老親何以为心！尔求间道亡归，我死此，无恨矣。”超石持兄泣曰：“人谁不死，宁忍今日辞兄去乎！”遂與敬先及右军参军刘钦之皆被执送长安，勃勃杀之。钦之弟秀之悲泣不欢燕者十年。钦之，穆之之從兄子也。宋公裕闻青泥败，未知義真存亡，刻日北伐。侍中谢晦谏以“士卒疲弊，请俟他年”；不從。郑鲜之上表，以为：“虏闻殿下親征，必倂力守潼关。径往攻之，恐未易可克；若舆驾顿洛，则不足上劳圣躬。且虏虽得志，不敢乘胜过陕者，犹摄服大威，为将来之虑故也。若造洛而反，虏必更有揣量之心，或益生边患。况大军远出，後患甚多。昔岁西征，刘锺狼狈；去年北讨，廣州倾覆；既往之效，後来之鉴也。今诸州大水，民食寡乏，三吴群盗攻没诸县，皆由困於征役故也。江南士庶，引领颙颙以望殿下之返旆，闻更北出，不测浅深之谋，往还之期，臣恐返顾之忧更在腹心也。若虑西虏更为河、洛之患者，宜结好北虏；北虏親则河南安，河南安则济、泗静矣。”会得段宏啓，知義真得免，裕乃止，但登城北望，慨然流涕而已。降義真为建威将军、司州刺史；以段宏为宋臺黄门郎、领太子右衞率。裕以天水太守毛德祖为河东太守，代刘遵考守蒲坂。夏王勃勃筑壇於灞上，即皇帝位，改元昌武。
【通鉴】
刘裕灭姚秦，欲留长安经略西北，不果而归，而中原遂终於伦没。史称将佐思归，裕之饰说也。王、沈、毛、傅之独留，岂繄不有思归之念乎？西征之士，一岁而已，非久役也。新破人国，子女玉帛足繫其心，枭雄者岂必故土之安乎？固知欲留经略者，裕之初志，而造次东归者，裕之转念也。夫裕欲归而急於篡，固其情已。然使裕據闗中，撫洛阳，捍拓跋嗣而营河北，拒屈丐而固秦雍，平沮渠蒙逊而收陇右，勳愈大，威愈张，晋之天下其将安往？曹丕在鄴，而汉献遥奉以玺绶，奚必反建康以面受之於晋廷乎？盖裕之北伐，非徒示威以逼主攘夺，而无志於中原者，青泥既败，长安失守，登高北望，慨然流涕，志欲再举，止之者谢晦、郑鲜之也。盖当日之贪佐命以弋利禄者，既无远志，抑无定情，裕欲孤行其志而不得，则急遽以行篡弑，裕之初心亦绌矣。
裕之为功於天下，烈於曹操，而其植人才以赞成其大计，不如操远矣。操方举事據兖州，他務未遑，而亟於用人；逮其後而丕與叡犹多得刚直明敏之才，以匡其阙失。裕起自寒微，以敢战立功名，而雄侠自喜，與士大夫之臭味不親，故胡藩言：一谈一詠，缙绅之士辐辏归之、不如刘毅。当时在廷之士，无有为裕心腹者，孤恃一機巧汰纵之刘穆之，而又死矣；傅亮、徐羡之、谢晦，皆轻躁而无定情者也。孤危远处於外，求以制朝廷而遥授以天下也，既不可得，且有反面相距之忧，此裕所以汔济濡尾而僅以偏安艸窃终也。当代无才，而裕又无驭才之道也。身殂而弑夺兴，况望其能相佐以成底定之功哉？曹操之所以得志於天下，而待其子始篡者，得人故也。岂徒奸雄为然乎？圣人以仁義取天下，亦视其人而已矣。
【读通鉴论】
登城北望
晋安帝義熙十四年（418年）六月，太尉裕始受相国、宋公、九锡之命，（十二年命下，至是乃受。）赦国中殊死以下，崇继母蘭陵萧氏为太妃，以太尉军谘祭酒孔靖为宋国尚书令，左长史王弘为僕射，领选，从事中郎傅亮、蔡廓皆为侍中，谢晦为右衞将军，右长史郑鲜之为奉常，行参军殷景仁为祕书郎，其餘百官，悉依天朝之制。靖辞不受。亮，咸之孙；廓，谟之曾孙；鲜之，浑之玄孙；景仁，融之曾孙也。九月，甲寅，魏人命诸州调民租，户五十石，積於定、相、冀三州。刘義真年少，赐與左右无节，王脩每裁抑之。左右皆怨，譖脩於義真曰：“王镇恶欲反，故沈田子杀之。脩杀田子，是亦欲反也。”義真信之，使左右刘乞等杀脩。脩既死，人情离骇，莫相统壹，義真悉召外军入长安，（外军，谓屯蒲坂以捍魏、屯渭北以捍夏之军也。）闭门拒守。闗中郡县悉降於夏。赫连璝夜袭长安，不克。夏王勃勃進據咸陽，长安樵采路绝。宋公裕闻之，使辅国将军蒯恩如长安，召義真东归；以相国右司马朱龄石为都督闗中诸军事、右将军、雍州刺史，代镇长安。裕谓龄石曰：“卿至，可敕義真轻装速发，既出闗，然可徐行。若闗右必不可守，可與義真俱归。”又命中书侍郎朱超石慰劳河、洛。十一月，龄石至长安。義真将士贪纵，大掠而东，多载寳货、子女，方轨徐行。雍州别驾韦華奔夏。（韦華本姚氏臣也，裕用为雍州别驾。）赫连璝帅众三万追義真；建威将军傅弘之曰：“公处分亟進；今多将辎重，一日行不过十里，虏追骑且至，何以待之！宜弃车轻行，乃可以免。”義真不从。俄而夏兵大至，傅弘之、蒯恩断後，力战连日。至青泥，晋兵大败，弘之、恩皆为王買德所禽；司马毛脩之與義真相失，亦为夏兵所禽。義真行在前，会日暮，夏兵不穷追，故得免；左右尽散，独逃草中。中兵参军段宏单骑追寻，缘道呼之，義真识其声，出就之，曰：“君非段中兵邪？身在此，行矣！必不两全，可刎身頭以南，使家公望绝。”（晋人多自称为身。魏、晋之间，凡人子者称其父曰家公，人称之曰尊公。）宏泣曰：“死生共之，下官不忍。”乃束義真於背，单马而归。義真谓宏曰：“今日之事，诚无算略；然丈夫不经此，何以知艰难！”夏王勃勃欲降傅弘之，弘之不屈，勃勃裸之，弘之叫骂而死。勃勃積人頭为京观，號曰髑髅臺。长安百姓逐朱龄石，龄石焚其宫殿，奔潼关。勃勃入长安，大饗将士，举觞谓王買德曰：“卿往日之言，一期而验，可谓算无遗策。此觞所集，非卿而谁！”以買德为都官尚书，封河陽侯。龙骧将军王敬先戍曹公壘，（曹公壘在潼关，曹操伐韩、马所筑也。）龄石往从之。朱超石至蒲坂，闻龄石所在，亦往从之。赫连昌攻敬先壘，断其水道；众渴，不能战。城且陷，龄石谓超石曰：“弟兄俱死异域，使老親何以为心！尔求间道亡归，我死此，无恨矣。”超石持兄泣曰：“人谁不死，宁忍今日辞兄去乎！”遂與敬先及右军参军刘钦之皆被执送长安，勃勃杀之。钦之弟秀之悲泣不欢燕者十年。钦之，穆之之從兄子也。宋公裕闻青泥败，未知義真存亡，刻日北伐。侍中谢晦谏以“士卒疲弊，请俟他年”；不從。郑鲜之上表，以为：“虏闻殿下親征，必倂力守潼关。径往攻之，恐未易可克；若舆驾顿洛，则不足上劳圣躬。且虏虽得志，不敢乘胜过陕者，犹摄服大威，为将来之虑故也。若造洛而反，虏必更有揣量之心，或益生边患。况大军远出，後患甚多。昔岁西征，刘锺狼狈；去年北讨，廣州倾覆；既往之效，後来之鉴也。今诸州大水，民食寡乏，三吴群盗攻没诸县，皆由困於征役故也。江南士庶，引领颙颙以望殿下之返旆，闻更北出，不测浅深之谋，往还之期，臣恐返顾之忧更在腹心也。若虑西虏更为河、洛之患者，宜结好北虏；北虏親则河南安，河南安则济、泗静矣。”会得段宏啓，知義真得免，裕乃止，但登城北望，慨然流涕而已。降義真为建威将军、司州刺史；以段宏为宋臺黄门郎、领太子右衞率。裕以天水太守毛德祖为河东太守，代刘遵考守蒲坂。夏王勃勃筑壇於灞上，即皇帝位，改元昌武。
【通鉴】
刘裕灭姚秦，欲留长安经略西北，不果而归，而中原遂终於伦没。史称将佐思归，裕之饰说也。王、沈、毛、傅之独留，岂繄不有思归之念乎？西征之士，一岁而已，非久役也。新破人国，子女玉帛足繫其心，枭雄者岂必故土之安乎？固知欲留经略者，裕之初志，而造次东归者，裕之转念也。夫裕欲归而急於篡，固其情已。然使裕據闗中，撫洛阳，捍拓跋嗣而营河北，拒屈丐而固秦雍，平沮渠蒙逊而收陇右，勳愈大，威愈张，晋之天下其将安往？曹丕在鄴，而汉献遥奉以玺绶，奚必反建康以面受之於晋廷乎？盖裕之北伐，非徒示威以逼主攘夺，而无志於中原者，青泥既败，长安失守，登高北望，慨然流涕，志欲再举，止之者谢晦、郑鲜之也。盖当日之贪佐命以弋利禄者，既无远志，抑无定情，裕欲孤行其志而不得，则急遽以行篡弑，裕之初心亦绌矣。
裕之为功於天下，烈於曹操，而其植人才以赞成其大计，不如操远矣。操方举事據兖州，他務未遑，而亟於用人；逮其後而丕與叡犹多得刚直明敏之才，以匡其阙失。裕起自寒微，以敢战立功名，而雄侠自喜，與士大夫之臭味不親，故胡藩言：一谈一詠，缙绅之士辐辏归之、不如刘毅。当时在廷之士，无有为裕心腹者，孤恃一機巧汰纵之刘穆之，而又死矣；傅亮、徐羡之、谢晦，皆轻躁而无定情者也。孤危远处於外，求以制朝廷而遥授以天下也，既不可得，且有反面相距之忧，此裕所以汔济濡尾而僅以偏安艸窃终也。当代无才，而裕又无驭才之道也。身殂而弑夺兴，况望其能相佐以成底定之功哉？曹操之所以得志於天下，而待其子始篡者，得人故也。岂徒奸雄为然乎？圣人以仁義取天下，亦视其人而已矣。
【读通鉴论】