武帝太康元年（280年）夏，四月，甲申，诏赐孙皓爵归命侯。乙酉，大赦，改元。大酺五日。遣使者分诣荆、扬抚慰，吴牧、守已下皆不更易；除其苛政，悉从简易。十月，诏曰：“昔自汉末，四海分崩，刺史内親民事，外领兵马。今天下为一，当韜戢干戈，刺史分职，皆如汉氏故事；悉去州郡兵，大郡置武吏百人，小郡五十人。”汉、魏以来，羌、胡、鲜卑降者，多处之塞内诸郡。其後数因忿恨，杀害长吏，渐为民患。侍御史西河郭钦上疏曰：“戎狄强獷，历古为患。魏初民少，西北诸郡，皆为戎居，内及京兆、魏郡、弘农，往往有之。今虽服从，若百年之後有风尘之警，胡骑自平陽、上党不三日而至孟津，北地、西河、太原、冯翊、安定、上郡尽为狄庭矣。宜及平吴之威，谋臣猛将之略，渐徙内郡雜胡於边地，峻四夷出入之防，明先王荒服之制，此万世之长策也。”帝不听。
【通鉴】
子曰：“不在其位，不谋其政。”夫士苟有当世之略，一言而可弭无穷之祸，虽非在位，庶幾见用而天下蒙其休，何为其祕之哉？而孰知其固不可也？言之不切，而人习以为迂远之谈而不听；言之切而见用矣，天下测其所以然，而且以其智力與上相扞格；如其不用也，则適以啓奸邪而导之以極其凶忒矣。
汉、魏之际，羌、胡、鲜卑雜居塞内，渐为民患，徙之出塞，万世之利也。虽不在秉国大臣之位，固且忧愤积中而不容已於切言之。即不用矣，後世且服其早识，而谓晋有人焉，此郭钦、江统所以慷慨言之，无所隐而论之详也。故传之史策，而後世诵之不衰。乃钦之言曰：“有风尘之警，胡骑自平陽、上党不三日而至孟津，北地、西河、太原、冯翊、安定、上郡尽为夷狄之庭。”其後刘渊父子、石勒皆践其言，而晋遂亡。呜呼！岂非郭钦之言教猱升木乎？刘宣、张宾之谋，皆师钦之智，而灼见晋之可袭取者，非一日也。言之不用，而徒导人以乱矣。藉晋用之，因而下徙戎之令，群胡知其畏己，而己有可乘之势，於方徙之际溃烂以逞，又将奚以制之使弭耳以听邪？
故使钦而在坐论之列，與君若密谋之内庭，则極言之而不嫌。言即不用，犹不致啓戎心以增益其恶。恶有忘属垣之耳，扬於大庭曰：人将若何以加我，将若何以使我莫敌，我其终无如何哉？非其位也，谋不得而尽也，姑缄默以俟其变可也。虽義激於中，而不敢快於一发，诚慎之也。孔子曰：“吾其为东周乎！”所以为者不言也。圣人且慎於未可有为之日，况偶有所知者乎？
【读通鉴论】
郭钦上疏
武帝太康元年（280年）夏，四月，甲申，诏赐孙皓爵归命侯。乙酉，大赦，改元。大酺五日。遣使者分诣荆、扬抚慰，吴牧、守已下皆不更易；除其苛政，悉从简易。十月，诏曰：“昔自汉末，四海分崩，刺史内親民事，外领兵马。今天下为一，当韜戢干戈，刺史分职，皆如汉氏故事；悉去州郡兵，大郡置武吏百人，小郡五十人。”汉、魏以来，羌、胡、鲜卑降者，多处之塞内诸郡。其後数因忿恨，杀害长吏，渐为民患。侍御史西河郭钦上疏曰：“戎狄强獷，历古为患。魏初民少，西北诸郡，皆为戎居，内及京兆、魏郡、弘农，往往有之。今虽服从，若百年之後有风尘之警，胡骑自平陽、上党不三日而至孟津，北地、西河、太原、冯翊、安定、上郡尽为狄庭矣。宜及平吴之威，谋臣猛将之略，渐徙内郡雜胡於边地，峻四夷出入之防，明先王荒服之制，此万世之长策也。”帝不听。
【通鉴】
子曰：“不在其位，不谋其政。”夫士苟有当世之略，一言而可弭无穷之祸，虽非在位，庶幾见用而天下蒙其休，何为其祕之哉？而孰知其固不可也？言之不切，而人习以为迂远之谈而不听；言之切而见用矣，天下测其所以然，而且以其智力與上相扞格；如其不用也，则適以啓奸邪而导之以極其凶忒矣。
汉、魏之际，羌、胡、鲜卑雜居塞内，渐为民患，徙之出塞，万世之利也。虽不在秉国大臣之位，固且忧愤积中而不容已於切言之。即不用矣，後世且服其早识，而谓晋有人焉，此郭钦、江统所以慷慨言之，无所隐而论之详也。故传之史策，而後世诵之不衰。乃钦之言曰：“有风尘之警，胡骑自平陽、上党不三日而至孟津，北地、西河、太原、冯翊、安定、上郡尽为夷狄之庭。”其後刘渊父子、石勒皆践其言，而晋遂亡。呜呼！岂非郭钦之言教猱升木乎？刘宣、张宾之谋，皆师钦之智，而灼见晋之可袭取者，非一日也。言之不用，而徒导人以乱矣。藉晋用之，因而下徙戎之令，群胡知其畏己，而己有可乘之势，於方徙之际溃烂以逞，又将奚以制之使弭耳以听邪？
故使钦而在坐论之列，與君若密谋之内庭，则極言之而不嫌。言即不用，犹不致啓戎心以增益其恶。恶有忘属垣之耳，扬於大庭曰：人将若何以加我，将若何以使我莫敌，我其终无如何哉？非其位也，谋不得而尽也，姑缄默以俟其变可也。虽義激於中，而不敢快於一发，诚慎之也。孔子曰：“吾其为东周乎！”所以为者不言也。圣人且慎於未可有为之日，况偶有所知者乎？
【读通鉴论】