魏明帝景初二年（238年）春，正月，帝召司马懿於长安，使将兵四万讨辽东。（讨公孙渊也。留司马懿於长安，以備蜀也，诸葛亮死，乃敢召之远略。）议臣或以为四万兵多，役费难供。帝曰：“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力，不当稍计役费也。”帝谓懿曰：“公孙渊将何计以待君？”对曰：“渊弃城豫走，上计也；據辽水拒大军，其次也；坐守襄平，此成禽耳。”帝曰：“然则三者何出？”对曰：“唯明智能审量彼我，乃豫有所割弃。此既非渊所及，又谓今往孤远，不能支久，必先拒辽水，後守襄平也。”帝曰：“还往幾日？”对曰：“往百日，攻百日，以六十日为休息，如此，一年足矣。”公孙渊闻之，復遣使称臣，求救於吴。吴人欲戮其使，（欲报张弥、许晏之忿也。）羊衜曰：“不可，是肆匹夫之怒而捐霸王之计也，不如因而厚之，遣奇兵潜往以要其成。若魏伐不克，而我军远赴，是恩结遐夷，義形万里；若兵连不解，首尾离隔，则我虏其傍郡，驱略而归，亦足以致天之罚，报雪曩事矣。”吴主曰：“善。”乃大勒兵谓渊使曰：“请俟後问，当从简书，必與弟同休戚。”（渊遣使谢吴，自称燕王，求为兄弟之国，故权因而称之为弟。）又曰：“司马懿所向无前，深为弟忧之。”帝问於護军将军蒋济曰：“孙权其救辽东乎？”济曰：“彼知官備已固，利不可得，深入则非力所及，浅入则劳而无獲；权虽子弟在危，犹将不动，况异域之人，兼以往者之辱乎！（亦谓斩张弥、许晏也。）今所以外扬此声者，谲其行人，疑之於我，我之不克，冀其折节事己耳。然沓渚之间，去渊尚远，若大军相守，事不速決，则权之浅规，或得轻兵掩袭，未可测也。”六月，司马懿军至辽东，公孙渊使大将军卑衍、杨祚（姓谱：卑，卑耳国之後，或云鲜卑之後。蔡邕胡太傅碑有太傅掾雁门卑登。）将步骑数万屯辽隧，围堑二十餘里。诸将欲击之，懿曰：“贼所以坚壁，欲老吾兵也，今攻之，正墮其计。且贼大众在此，其巢窟空虚；直指襄平，破之必矣。”乃多张旗帜，欲出其南，衍等尽锐趣之。懿潜济水，出其北，直趣襄平；衍等恐，引兵夜走。诸军進至首山，（首山在襄平西南。）渊復使衍等逆战，懿击，太破之，遂進围襄平。秋，七月，大霖雨，辽水暴涨，运船自辽口径至城下。（辽口，辽水津渡之口也。）雨月餘不止，平地水数尺；三军恐，欲移营，懿令军中：“敢有言徙者斩！”都督令史张静犯令，（晋职官志：魏制，诸公加兵者置都督令史一人。）斩之，军中乃定。贼恃水，樵牧自若，诸将欲取之，懿皆不听。司马陈珪曰：“昔攻上庸，八部俱進，昼夜不息，故能一旬之半，拔坚城，斩孟达。今者远来而更安缓，愚窃惑焉。”懿曰：“孟达众少而食支一年，将士四倍於达而粮不淹月；以一月图一年，安可不速！以四击一，正令失半而克，犹当为之，是以不计死伤，與粮競也。（懿之语珪，犹有廋辞，盖其急攻孟达，岂特與粮競哉？惧吴、蜀救兵至耳。）今贼众我寡，贼饥我饱，水雨乃尔，功力不设，虽当促之，亦何所为！自发京师，不忧贼攻，但恐贼走。今贼粮垂尽而围落未合，掠其牛马，抄其樵采，此故驱之走也。夫兵者诡道，善因事变。贼凭众恃雨，故虽饥困，未肯束手，当示无能以安之。取小利以惊之，非计也。”朝廷闻师遇雨，咸欲罢兵。帝曰：“司马懿临危制变，禽渊可计日待也。”雨霁，懿乃合围，作土山地道，楯橹鉤衝，昼夜攻之，矢石如雨。渊窘急，粮尽，人相食，死者甚多，其将杨祚等降。八月，渊使相国王建、御史大夫柳甫请解围却兵，当君臣面缚。懿命斩之，檄告渊曰：“楚、郑列国，而郑伯犹肉袒牵羊迎之，孤天子上公，而建等欲孤解围退舍，岂得礼邪！二人老耄，传言失指，已相为斩之。若意有未已，可更遣年少有明決者来！”渊復遣侍中衛演乞克日送任，（送任，谓送质子也。）懿谓演曰：“军事大要有五：能战当战，不能战当守，不能守当走；餘二事，但有降與死耳。汝不肯面缚，此为決就死也，不须送任！”壬午，襄平溃，渊與子脩将数百骑突围东南走，大兵急击之，斩渊父子於梁水之上。（班志：辽东郡辽阳县，注云：大梁水西南至辽阳，入辽水。水经注：小辽水出玄菟高句丽县辽山，西南流迳襄平县，入大梁水；水出北塞外，西南流而入于辽水。）懿既入城，诛其公卿以下及兵民七千餘人，筑为京观。辽东、带方、樂浪、玄菟四郡皆平。（汉带方县，属樂浪郡，公孙氏分立郡。陈寿曰：建安中，公孙康分屯有以南荒地为带方郡，倭、韩诸国羁属焉。）
【通鉴】
魏伐辽东，蜀征南中，一也，皆用兵谋国之一道也；與隋炀之伐高丽、唐玄之伐云南，异矣。隋、唐当天下之方宁，贪功而图远，涉万里以徼幸，败亡之釁，不得而辞焉。诸葛公之慎、司马懿之智，舍大敌而勤远略，其所用心者未易测矣。
两敌相持，势相若而不相下，固未得晏然处也。而既不相为下矣，先动而躁，则受其伤，弗容不静以俟也。静以俟，则封疆之吏习於固守，六军之士习於休息，会计之臣习於因循。需之需之，时不可徼而兵先弛；技击奔命、忘生趋死之情，日以翱翔作好而墮其气；则静退之祸，必伏於不觉。一旦有事，张皇失措，惊忧朒缩，而国固不足以存，况望其起而制人，收长驱越险之功哉？魏之东征，蜀之南伐，皆所以习将士於战而养其勇也。先主殂，蜀未可以图中原，孟德父子继亡，魏未可以并吴、蜀，兵不欲其久安而忘致死之心，诸葛之略，司马之智，其密用也，非人之所能测也。
或曰：习士於战，有训练之法，而奚以远伐为？呜呼！此坐而谈兵，误人家国之言耳。步伐也，击刺也，束伍也，部分也，训练而习熟者也。两军相当，飞矢雨集，白刃拂颈，趋於死以争必胜，气也，非徒法也。有其法不作其气，无轻生之情，而日试於旌旗金鼓之间，雍容以進退，戏而已矣。习之愈久而士愈无致死之心，不亡何待焉？训练者，战餘而教之也，非数十年之中，目不见敌，徒修其文具之谓也。
【读通鉴论】
魏伐辽东
魏明帝景初二年（238年）春，正月，帝召司马懿於长安，使将兵四万讨辽东。（讨公孙渊也。留司马懿於长安，以備蜀也，诸葛亮死，乃敢召之远略。）议臣或以为四万兵多，役费难供。帝曰：“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力，不当稍计役费也。”帝谓懿曰：“公孙渊将何计以待君？”对曰：“渊弃城豫走，上计也；據辽水拒大军，其次也；坐守襄平，此成禽耳。”帝曰：“然则三者何出？”对曰：“唯明智能审量彼我，乃豫有所割弃。此既非渊所及，又谓今往孤远，不能支久，必先拒辽水，後守襄平也。”帝曰：“还往幾日？”对曰：“往百日，攻百日，以六十日为休息，如此，一年足矣。”公孙渊闻之，復遣使称臣，求救於吴。吴人欲戮其使，（欲报张弥、许晏之忿也。）羊衜曰：“不可，是肆匹夫之怒而捐霸王之计也，不如因而厚之，遣奇兵潜往以要其成。若魏伐不克，而我军远赴，是恩结遐夷，義形万里；若兵连不解，首尾离隔，则我虏其傍郡，驱略而归，亦足以致天之罚，报雪曩事矣。”吴主曰：“善。”乃大勒兵谓渊使曰：“请俟後问，当从简书，必與弟同休戚。”（渊遣使谢吴，自称燕王，求为兄弟之国，故权因而称之为弟。）又曰：“司马懿所向无前，深为弟忧之。”帝问於護军将军蒋济曰：“孙权其救辽东乎？”济曰：“彼知官備已固，利不可得，深入则非力所及，浅入则劳而无獲；权虽子弟在危，犹将不动，况异域之人，兼以往者之辱乎！（亦谓斩张弥、许晏也。）今所以外扬此声者，谲其行人，疑之於我，我之不克，冀其折节事己耳。然沓渚之间，去渊尚远，若大军相守，事不速決，则权之浅规，或得轻兵掩袭，未可测也。”六月，司马懿军至辽东，公孙渊使大将军卑衍、杨祚（姓谱：卑，卑耳国之後，或云鲜卑之後。蔡邕胡太傅碑有太傅掾雁门卑登。）将步骑数万屯辽隧，围堑二十餘里。诸将欲击之，懿曰：“贼所以坚壁，欲老吾兵也，今攻之，正墮其计。且贼大众在此，其巢窟空虚；直指襄平，破之必矣。”乃多张旗帜，欲出其南，衍等尽锐趣之。懿潜济水，出其北，直趣襄平；衍等恐，引兵夜走。诸军進至首山，（首山在襄平西南。）渊復使衍等逆战，懿击，太破之，遂進围襄平。秋，七月，大霖雨，辽水暴涨，运船自辽口径至城下。（辽口，辽水津渡之口也。）雨月餘不止，平地水数尺；三军恐，欲移营，懿令军中：“敢有言徙者斩！”都督令史张静犯令，（晋职官志：魏制，诸公加兵者置都督令史一人。）斩之，军中乃定。贼恃水，樵牧自若，诸将欲取之，懿皆不听。司马陈珪曰：“昔攻上庸，八部俱進，昼夜不息，故能一旬之半，拔坚城，斩孟达。今者远来而更安缓，愚窃惑焉。”懿曰：“孟达众少而食支一年，将士四倍於达而粮不淹月；以一月图一年，安可不速！以四击一，正令失半而克，犹当为之，是以不计死伤，與粮競也。（懿之语珪，犹有廋辞，盖其急攻孟达，岂特與粮競哉？惧吴、蜀救兵至耳。）今贼众我寡，贼饥我饱，水雨乃尔，功力不设，虽当促之，亦何所为！自发京师，不忧贼攻，但恐贼走。今贼粮垂尽而围落未合，掠其牛马，抄其樵采，此故驱之走也。夫兵者诡道，善因事变。贼凭众恃雨，故虽饥困，未肯束手，当示无能以安之。取小利以惊之，非计也。”朝廷闻师遇雨，咸欲罢兵。帝曰：“司马懿临危制变，禽渊可计日待也。”雨霁，懿乃合围，作土山地道，楯橹鉤衝，昼夜攻之，矢石如雨。渊窘急，粮尽，人相食，死者甚多，其将杨祚等降。八月，渊使相国王建、御史大夫柳甫请解围却兵，当君臣面缚。懿命斩之，檄告渊曰：“楚、郑列国，而郑伯犹肉袒牵羊迎之，孤天子上公，而建等欲孤解围退舍，岂得礼邪！二人老耄，传言失指，已相为斩之。若意有未已，可更遣年少有明決者来！”渊復遣侍中衛演乞克日送任，（送任，谓送质子也。）懿谓演曰：“军事大要有五：能战当战，不能战当守，不能守当走；餘二事，但有降與死耳。汝不肯面缚，此为決就死也，不须送任！”壬午，襄平溃，渊與子脩将数百骑突围东南走，大兵急击之，斩渊父子於梁水之上。（班志：辽东郡辽阳县，注云：大梁水西南至辽阳，入辽水。水经注：小辽水出玄菟高句丽县辽山，西南流迳襄平县，入大梁水；水出北塞外，西南流而入于辽水。）懿既入城，诛其公卿以下及兵民七千餘人，筑为京观。辽东、带方、樂浪、玄菟四郡皆平。（汉带方县，属樂浪郡，公孙氏分立郡。陈寿曰：建安中，公孙康分屯有以南荒地为带方郡，倭、韩诸国羁属焉。）
【通鉴】
魏伐辽东，蜀征南中，一也，皆用兵谋国之一道也；與隋炀之伐高丽、唐玄之伐云南，异矣。隋、唐当天下之方宁，贪功而图远，涉万里以徼幸，败亡之釁，不得而辞焉。诸葛公之慎、司马懿之智，舍大敌而勤远略，其所用心者未易测矣。
两敌相持，势相若而不相下，固未得晏然处也。而既不相为下矣，先动而躁，则受其伤，弗容不静以俟也。静以俟，则封疆之吏习於固守，六军之士习於休息，会计之臣习於因循。需之需之，时不可徼而兵先弛；技击奔命、忘生趋死之情，日以翱翔作好而墮其气；则静退之祸，必伏於不觉。一旦有事，张皇失措，惊忧朒缩，而国固不足以存，况望其起而制人，收长驱越险之功哉？魏之东征，蜀之南伐，皆所以习将士於战而养其勇也。先主殂，蜀未可以图中原，孟德父子继亡，魏未可以并吴、蜀，兵不欲其久安而忘致死之心，诸葛之略，司马之智，其密用也，非人之所能测也。
或曰：习士於战，有训练之法，而奚以远伐为？呜呼！此坐而谈兵，误人家国之言耳。步伐也，击刺也，束伍也，部分也，训练而习熟者也。两军相当，飞矢雨集，白刃拂颈，趋於死以争必胜，气也，非徒法也。有其法不作其气，无轻生之情，而日试於旌旗金鼓之间，雍容以進退，戏而已矣。习之愈久而士愈无致死之心，不亡何待焉？训练者，战餘而教之也，非数十年之中，目不见敌，徒修其文具之谓也。
【读通鉴论】