魏明帝太和二年（228年）冬，十一月，蘭陵成侯王朗卒。汉诸葛亮闻曹休败，魏兵东下，關中虚弱，欲出兵击魏，群臣多以为疑。亮上言於汉主曰：“先帝深虑以汉、贼不两立，王業不偏安，故託臣以讨贼。以先帝之明，量臣之才，固当知臣伐贼，才弱敌强；然不伐贼，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之!是故託臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味，思惟北征，宜先入南，故五月渡泸，深入不毛。臣非不自惜也，顾王業不可偏全於蜀都，故冒危难以奉先帝之遗意也，而议者以为非计。今贼適疲於西，又务於东，（疲於西，谓郿县、祁山之师；务於东，谓江陵东關、石亭之师也。）兵法乘劳，此進趋之时也。谨陈其事如左：高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然後安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长计取胜，坐定天下，此臣之未解一也。刘繇、王朗各據州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东。此臣之未解二也。曹操智计殊绝於人，其用兵也，髣髴孙、吴；然困於南阳，险於乌巢，危於祁连，偪於黎阳，幾败伯山，殆死潼關，然後伪定一时耳；况臣才弱，而欲以不危定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委夏侯而夏侯败亡；先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜！此臣之未解四也。自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十餘人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千餘人，皆数十年之内，纠合四方之精锐，非一州之所有；若復数年，则损三分之二，当何以图敌！此臣之未解五也。今民穷兵疲，而事不可息，则住與行，劳费正等，而不及虚图之，（亮意欲及魏與吴连兵未解，乘虚而图之也。）欲以一州之地與贼支久，此臣之未解六也。夫难平者事也，昔先帝败军於楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然後先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计而汉事将成也。然後吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽力，死而後已，至於成败利钝，非臣之明所能逆覩也。”十二月，亮引兵出散關，围陈仓，陈仓已有備，亮不能克。亮使郝昭鄉人靳详於城外遥说昭，昭於楼上应之曰：“魏家科法，卿所练也；我之为人，卿所知也。我受国恩多而门户重，卿无可言者，但有必死耳。卿还谢诸葛，便可攻也。”详以昭语告亮，亮又使详重说昭，言“人兵不敌，空自破灭。”昭谓详曰：“前言已定矣，我识卿耳，箭不识也。”详乃去。亮自以有众数万，而昭兵才千餘人，又度东救未能便到，乃進兵攻昭，起云梯衝车以临城，昭於是以火箭逆射其梯，梯然，梯上人皆烧死；昭又以绳连石磨压其衝车，衝车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又於内筑重墙。亮又为地突，欲踊出於城里，昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十餘日。曹真遣将军费耀等救之。帝召张郃于方城，（时郃将兵伐吴，屯于方城。续汉志曰：葉县南有长山曰方城，屈完所谓“楚国方城以为城”者，即此也。）使击亮。帝自幸河南城，置酒送郃，问郃曰：“迟将军到，亮得无已得陈仓乎！”郃知亮深入无榖，屈指计曰：“比臣到，亮已走矣。”郃晨夜進道，未至，亮粮尽，引去；将军王雙追之，亮击斩雙。诏赐昭爵關内侯。
【通鉴】
城濮之战，晋文不恃齐、秦也。恃齐、秦，则必令齐掠陈、蔡而南以牵之於东，秦出武關，下鄢、郢以撓之。荥阳之战，高帝不恃彭、黥也。恃黥布，则当令布率九江之兵，沿淮而袭之；恃彭越，则越胜而進，越败而退也。善用人者不恃人，此之谓大略。
吴人败曹休於石亭，诸葛出陈仓之师，上言曰：“贼疲於西，又务於东，兵法乘劳，此進趋之时也。”其无功宜矣。恃吴胜而乘之，吴且退兵，失所恃而心先沮、气先折也。蜀定吴交以制魏，此诸葛之成谋，计之善者也。虽然，吴交之必定，亦唯东顾无忧，可决於進尔。及進，而所恃者终在己也。我果奋勇以大挫魏於秦川而举长安，吴且恃我以疾趋淮、汝，不恃吴而吴固可恃也。己未有必胜之形，而恃人以逞，交相恃，交相误，六国之合从，所以不能动秦之毫末，其左验已。
石亭之役，贾逵以虚声怖吴而吴退，吴望蜀之乘之，蜀不能应也。陈仓之役，张郃以偏师拒蜀而蜀沮，蜀望吴之牵之，吴不能应也。两国异心，谋臣异计，东西相距，声响之利钝不相及，闻风而驰，风定而止，恃人者，不败足矣，未有能成者也。德必有鄰，修德者不恃鄰；学必会友，为学者不恃友；得道多助，创业者不恃助。不恃也，乃可恃也。故曰：“一人行则得其友。”言致一也。
【读通鉴论】
出师陈仓
魏明帝太和二年（228年）冬，十一月，蘭陵成侯王朗卒。汉诸葛亮闻曹休败，魏兵东下，關中虚弱，欲出兵击魏，群臣多以为疑。亮上言於汉主曰：“先帝深虑以汉、贼不两立，王業不偏安，故託臣以讨贼。以先帝之明，量臣之才，固当知臣伐贼，才弱敌强；然不伐贼，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之!是故託臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味，思惟北征，宜先入南，故五月渡泸，深入不毛。臣非不自惜也，顾王業不可偏全於蜀都，故冒危难以奉先帝之遗意也，而议者以为非计。今贼適疲於西，又务於东，（疲於西，谓郿县、祁山之师；务於东，谓江陵东關、石亭之师也。）兵法乘劳，此進趋之时也。谨陈其事如左：高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然後安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长计取胜，坐定天下，此臣之未解一也。刘繇、王朗各據州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东。此臣之未解二也。曹操智计殊绝於人，其用兵也，髣髴孙、吴；然困於南阳，险於乌巢，危於祁连，偪於黎阳，幾败伯山，殆死潼關，然後伪定一时耳；况臣才弱，而欲以不危定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委夏侯而夏侯败亡；先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜！此臣之未解四也。自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十餘人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千餘人，皆数十年之内，纠合四方之精锐，非一州之所有；若復数年，则损三分之二，当何以图敌！此臣之未解五也。今民穷兵疲，而事不可息，则住與行，劳费正等，而不及虚图之，（亮意欲及魏與吴连兵未解，乘虚而图之也。）欲以一州之地與贼支久，此臣之未解六也。夫难平者事也，昔先帝败军於楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然後先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计而汉事将成也。然後吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽力，死而後已，至於成败利钝，非臣之明所能逆覩也。”十二月，亮引兵出散關，围陈仓，陈仓已有備，亮不能克。亮使郝昭鄉人靳详於城外遥说昭，昭於楼上应之曰：“魏家科法，卿所练也；我之为人，卿所知也。我受国恩多而门户重，卿无可言者，但有必死耳。卿还谢诸葛，便可攻也。”详以昭语告亮，亮又使详重说昭，言“人兵不敌，空自破灭。”昭谓详曰：“前言已定矣，我识卿耳，箭不识也。”详乃去。亮自以有众数万，而昭兵才千餘人，又度东救未能便到，乃進兵攻昭，起云梯衝车以临城，昭於是以火箭逆射其梯，梯然，梯上人皆烧死；昭又以绳连石磨压其衝车，衝车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又於内筑重墙。亮又为地突，欲踊出於城里，昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十餘日。曹真遣将军费耀等救之。帝召张郃于方城，（时郃将兵伐吴，屯于方城。续汉志曰：葉县南有长山曰方城，屈完所谓“楚国方城以为城”者，即此也。）使击亮。帝自幸河南城，置酒送郃，问郃曰：“迟将军到，亮得无已得陈仓乎！”郃知亮深入无榖，屈指计曰：“比臣到，亮已走矣。”郃晨夜進道，未至，亮粮尽，引去；将军王雙追之，亮击斩雙。诏赐昭爵關内侯。
【通鉴】
城濮之战，晋文不恃齐、秦也。恃齐、秦，则必令齐掠陈、蔡而南以牵之於东，秦出武關，下鄢、郢以撓之。荥阳之战，高帝不恃彭、黥也。恃黥布，则当令布率九江之兵，沿淮而袭之；恃彭越，则越胜而進，越败而退也。善用人者不恃人，此之谓大略。
吴人败曹休於石亭，诸葛出陈仓之师，上言曰：“贼疲於西，又务於东，兵法乘劳，此進趋之时也。”其无功宜矣。恃吴胜而乘之，吴且退兵，失所恃而心先沮、气先折也。蜀定吴交以制魏，此诸葛之成谋，计之善者也。虽然，吴交之必定，亦唯东顾无忧，可决於進尔。及進，而所恃者终在己也。我果奋勇以大挫魏於秦川而举长安，吴且恃我以疾趋淮、汝，不恃吴而吴固可恃也。己未有必胜之形，而恃人以逞，交相恃，交相误，六国之合从，所以不能动秦之毫末，其左验已。
石亭之役，贾逵以虚声怖吴而吴退，吴望蜀之乘之，蜀不能应也。陈仓之役，张郃以偏师拒蜀而蜀沮，蜀望吴之牵之，吴不能应也。两国异心，谋臣异计，东西相距，声响之利钝不相及，闻风而驰，风定而止，恃人者，不败足矣，未有能成者也。德必有鄰，修德者不恃鄰；学必会友，为学者不恃友；得道多助，创业者不恃助。不恃也，乃可恃也。故曰：“一人行则得其友。”言致一也。
【读通鉴论】