加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

【问答】化学专业是个坑吗?

(2016-01-05 10:25:47)
标签:

杂谈

【问答】化学专业是个坑吗?

 

作者:@中科大胡不归

 

知乎上有一位同学问我:

袁老师,您好!我是一名本科化学专业学生,感觉自己挺喜欢这个专业的,当年也是自己填报的这个志愿。本学院的老师们上课经常会讲到做化学的有哪些哪些好的出路,做合成、检验……还有就是我们学院化工系的一些老师以自己发家致富的经历宣传,让我曾经一度以为化学、化工专业也是一个非常不错的选择,可是在知乎上看见许多“大神”们都在说这是个坑,一直鼓励劝退,难道化学、化工真的这么不济吗?我不太想转专业或再学其他方面的东西,只想好好学化学,很有意愿要读硕博,也知道硕博们一路的艰辛。希望您能给我一些中肯的意见和建议,谢谢!

 

我的回答:

你好!也许是我孤陋寡闻了,我不知道他们为什么认为化学是个坑。无论从就业率还是薪资来说,化学即使不是最好的,至少绝不算差的。大学里化学院的教职工人数也很多,显然是个强势学科。按照某些指标,中国的化学比美国厉害,排世界第一……(按:这个指标叫做“研究前沿”。20151029日,中国科学院文献情报中心与汤森路透(Thomson Reuters)旗下的知识产权与科技事业部共同发布了《2015研究前沿》报告(报告全文可见http://cn.chinagate.cn/reports/2015-10/30/content_36935364.htm)。报告甄选出了201510个科学领域的100个热点研究前沿和49个新兴研究前沿,对这些前沿进行详细解读和分析。在化学与材料科学领域的19个前沿中,中国核心论文数排名第1的有9个前沿(如“高能量转换效率太阳能电池”、“聚集诱导发光化合物的合成、性质和用于细胞成像”),而美国排名第1的有7个。以这个指标衡量,中国在化学与材料科学领域高于美国排第一,目前这是唯一的中国排第一的领域。)既然你喜欢化学,这又不是个奇葩冷门找不到工作填不饱肚子的专业,有什么理由不坚持下去呢?

 

同学:

他们认为:化学是理科,本身与生产应用就有所脱节,理科的培养理念就是为更深入的学习打基础,问题就是由于与实际生产脱节,导致本科毕业找工作要么很难找到技术性职位,要么只能接受收入非常低的非技术性职位。知乎上大家黑化学的点主要是花了大力气读完研究生以后出路还不如学计算机的二流学生,投入产出比相对较低。对于这样类似的观点,您怎么看?

 

我:

化学本科毕业当然找不到太好的工作,当然得把博士读完才行。就业前景也许是不如计算机,——怎么不提金融呢,更是不知高到哪里去了。但人生的意义不是全都在赚钱吧?在满足基本生活需要的前提下,追求自己的爱好,是一种幸福吧?用马斯洛理论说,这属于自我实现,最高的层次。罗大佑出身医学世家,他父亲坚持要他学医,他都当上医生了,还是跑出去唱歌,你觉得他的选择对不对?

 

同学:

我明白了,谢谢!我还是先准备考研吧。

 

我:

很好,祝你成功!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有