《山东省历代方志集成——德州卷》述评

张明福

    中共山东省委党史研究院（山东省地方史志研究院）整理、线装书局2020年出版的《山东省历代方志集成》，几乎将山东历代方志网络殆尽并倾情奉献给国内外的研究机构和研究个人，这为山东历史文化的研究带来极大方便，无疑会大大促进山东优秀历史文化的研究与传播，是一件功在千秋利在当今的壮举，值得全省人民点赞。不过，该书由于人力、财力等方面的限制，尚有许多不尽人意之处，有待研究整改。下面以《山东省历代方志集成——德州卷》为例，谈点个人看法：

    一、《山东省历代方志集成——德州卷》的基本内容

《山东省历代方志集成——德州卷》分为14集（册），共收录德州市现属11县市区（包括德平、恩县）的历史典籍52种，分别是：

第一集：万历《德州志》、康熙《德州志》、田雯《长河志籍考》、宋弼《州乘余闻》、乾隆《德州志》

    第二集：光绪《德州志略》、光绪《德州乡土志（官绅校订本）》、民国《德县志》

    第三集：顺治《乐陵县志》、乾隆《乐陵县志》、宣统《乐陵县乡土志》、康熙《禹城县

志》、嘉庆《禹城县志》

第四集：光绪《禹城县乡土志》、康熙《陵县志》、道光《陵县志》、光绪《陵县志》

第五集：光绪《陵县志（二）》、光绪《陵县乡土志》、民国《陵县续志》、光绪《宁津县

志》

第六集：光绪《宁津县志（二）》、民国《宁津县志资料》、万历《庆云县志》、嘉庆《庆云县志》、咸丰《庆云县志》、民国《庆云县志》、民国《庆云县志（一）》

    第七集：民国《庆云县志（二）》、万历《临邑县志》、道光《临邑县志》、同治《临邑县

志》

    第八集：同治《临邑县志（二）》、民国续修《临邑县志》、康熙《德平县志》、乾隆《德

平县志》、嘉庆《德平县志》

    第九集：光绪《德平县志》、民国《德平县续志》、康熙《齐河县志》、雍正《齐河县志》、

光绪《齐河县志乡土志》、民国《齐河县志（一）》

    第十集：民国《齐河县志（二）》、万历《平原县志》、乾隆《平原县志》

    第十一集：《平原县乡土志集稿》、民国《续修平原县志》、嘉靖《恩县志》、万历《恩县

志》、雍正《恩县志》、光绪《恩县乡土志》、宣统《恩县志（一）》

    第十二集：宣统《恩县志（二）》、民国《重修恩县志》

    第十三集：嘉靖《夏津县志》、乾隆《夏津县志》、民国《夏津县志续编》

    第十四集：嘉靖《武城县志》、顺治《武城县志》、乾隆《武城县志》、道光《续武城县

志》、光绪《武城县乡土志略》、民国《增订武城县志续编》

    二、《山东省历代方志集成——德州卷》存有瑕疵

1.选材不够精准全面

《山东省历代方志集成——德州卷》收录德州52种历史书籍，其中志书50种。根据

作者对德州志书的研究，《德州卷》将不是志书的田雯《长河志籍考》、宋弼《州乘余闻》收

入志书中，似乎有点张冠李戴，缺乏学术上的严谨严肃。

目前尚能见到但未被收入《德州卷》的志书有：

嘉靖《德州志》（宁波天一阁藏，见《天一阁藏明代方志选刊续编》之57）

康熙《临邑县志》（十六卷，学规一卷，唐开陶修，高元贞纂，康熙五十二年刻本，北

京市图书馆、上海市图书馆有藏）

康熙《夏津县志》（六卷，董时升纂修，康熙十二年刻本，上海市图书馆藏有胶卷）

康熙《宁津县志》（八卷，程裕昌纂修，康熙十三年刻本，北京大学图书馆有藏）

康熙《庆云县志》（十二卷，李居一修，崔允贞纂，康熙十二年刻，上海市图书馆有胶

卷）

民国《续修禹城县志》（济南善成合记印务局1939年印）

光绪《德州乡土志（上报本）》（台湾成文出版社1967年出版，德州地方志办公室编印的《德州乡土志集》有收入）

光绪《德平县乡土志》（现存山东省博物馆）

光绪《宁津县乡土志》（原天津市图书馆藏，德州地方志办公室编印的《德州乡土志集》有收入）等。

2.内容编排有些杂乱

    本书由于追求版本厚薄一致，硬是将同一本书拆开印在两册书中，如光绪《陵县志》、

光绪《宁津县志》、民国《庆云县志》、同治《临邑县志》、民国《齐河县志》、宣统《恩县志》。

    分拆后登记书名应该统一——如第九集中的民国《齐河县志（一）》和第十集中的民国

《齐河县志（二）》、第十一集中的宣统《恩县志（一）》和第十二集中的宣统《恩县志（二）》，

使人一看就知是同一本书被拆分。但第四集中的光绪《陵县志》与第五集中的光绪《陵县志

（二）》、第五集中的光绪《宁津县志》与第六集中的光绪《宁津县志（二）》、第七集中的同

治《临邑县志》与第八集中的同治《临邑县志（二）》，由于只是标注了（二）没有标注（一），

很容易使人将其判断为不是同一本书籍。

第十一集中的《平原县乡土志集稿》没有标注出朝代或时间。

3.装帧有过于节约成本之嫌

    出版者为了节省成本采用软精装，使书籍不够挺拔，缺乏美观。个别志书影印不够清楚，

漫漶不清的现象大量存在，以致影响读者阅读。

    以上几点只是个人浅见，真心希望有关单位再版时能够改进。