【回应质疑别用“鸵鸟政策”】

    据媒体报道，昨天凌晨，网友微博爆料称，自己刚从宜昌朝天吼景区漂流归来，十余个小时前该景区“人太多，没有秩序没有管理，警察来了开了三枪，打架踩踏，一人重伤一人中暑无数人退票”，引发网友热议。

    昨天下午3时44分，宜昌市兴山县公安局官方微博“平安兴山”就7·13朝天吼漂流景区情况进行了通报。称当时少数游客漂流心切，情绪激动，出现了向民警扔矿泉水瓶、辱骂执勤民警的现象。警方最后在通报中强调，在整个事情的处理过程中，景区未发生踩踏事故或打架斗殴现象。

    对于网友的爆料内容，当地警方一一进行了回应，单单对网友爆料的“开枪”一事未做相关说明。

    网友的微博爆料之所以引发热议，成为大新闻，“得益于”其中的“开了三枪”。警方到底开枪没开枪？没开枪直接表明，还可以追究那位“造谣”网友的法律责任。开枪的话，可解释开枪的动机和结果，依法开枪讲法律依据，违法开枪也要大胆承认，追究当事人的责任。当地警方的这种避开最尖锐的内容的回应，实际上是“鸵鸟政策”的一种表现形式：不敢面对公众对开枪的质疑。

    警方此次采用“鸵鸟政策”，或许也是出于无奈。

    根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，14种具体情况和兜底的“法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形”可以使用武器，民警为避免发生踩踏等事故鸣枪示警，不属于14种情况中的任何一种，是否属于兜底的这种，笔者判断不出来。

    “鸵鸟政策”多年来之所以有市场，是因为采用此策略很多情况下能够大事化小小事化了，但在资讯发达的今天，采用“鸵鸟政策”有时可能适得其反，因为会招致公众更大的质疑，进而穷追猛打。

王建琦