【高考人数减少，是警钟也是机遇】

今日快评

    今天是2013年高考的第一天，根据教育部的数据，全国高考的报名人数为912万人，低于去年的915万人。这已经是参加高考人数连续5年下降了。2008年高考峰值时人数为1050万，自2010年跌破1000万后，一直无法反弹。

    该怎么看待这种现象？一种说法认为，这是“自然现象”。随着计划生育政策的实施，人口出生率在下降，小学生的入学率也在下降，自然也会带动高考入学率的下降。如果这个推断成立，那么下降的趋势将再延续10年左右。

    但人口出生率的下降，是不是就肯定决定高考人数下降呢？怕也未必。有媒体报道说，中央教育科学院的研究员做过计算，全国每年的弃考人数大约以10万人的速度在增长，今年有可能达到上百万人。如果把这个数据考虑进去，就不难得出结论：高考报名人数减少，未必全因为适龄人口的自然减少，而是因为有一批人放弃了高考。

    在弃考的人数中，小部分选择了出国上大学，大部分选择了提前就业。不管作出何种选择，都说明一个问题：已经有越来越多的人认为，参加高考是一项投入产出并不合算的事情。面对就业难，面对大学的学费（部分还很高昂），人们不得不盘算一下，对一个家庭而言，怎样做才更有效益。

    这实际上是对中国高等教育体系和内容的否定，至少，也可以看做是对部分高校和专业的否定。应该看成警钟，也应该看成机遇。

    机遇之一，是这个社会有10多年的时间来为大学生创造更多的就业机会。912万人报名，按照弃考约10%计算，大约只有800多万人参考，若仍按照去年全国的平均录取率75%（教育部数据）计算，今年进入高校的学生为600万到700万人，已经和毕业生人数（699万人）持平了，甚至还会略低。

    “收支”相抵，收在缩水，支也会缩水，可以预见的是，未来若干年毕业生的人数也会相应减少。这是一个很好的喘息机会，政府应该抓紧这几年，尽量给民营的中小企业减负松绑，创造更多的就业机会，让就业率也逐年上升，避免因为就业而产生更大的社会问题。

    至于教育系统内部，则可以利用这个时间，好好地调整结构，优胜劣汰。中国教育在线的报告称，去年全国各省市都出现了没有完成招生计划的现象。特别是一些地方院校，录取线越低越完不成计划，原因就在于学费较高且难对就业负责。这份报告谈到了一个有趣的现象，就是优质高校学费反而低廉，学费与质量品牌呈现倒挂。很显然，这些过分依赖学费生存的学校，正处在真正的危险之中，它们很有可能被洗牌洗掉。

    某种程度上，这种洗牌已经开始了。昨天教育部网站上就出现了副部长杜玉波的讲话，表示要进一步健全专业预警、退出和动态调整机制，对连续2年就业率较低的专业，除部分特殊专业外，实行减招，直至停招。这完全可以看做洗牌的开始——在今后，不仅该停专业，必要的时候也可以考虑停学校，让那些眼里只有钱的学校逐步退出，这样才能给家长多一点的信心。参加高考的人数减少，正是在为重新洗牌创造条件。

    所以，完全不必为参加高考人数的减少而忧心忡忡，相反，它是件好事，能够准确反映高等教育在家长眼中的地位。中国的教育应该自我反省，重归正途了。降低学生经济负担、提高教育质量和就业能力，是未来这些年必须做的事情。

    本报评论员 程赤兵