【签过“私了”协议就不通知开庭？】


     据《中国青年报》今天报道，去年4月的热点事件——河南漯河市房管局召陵区分局副局长牛豪“持枪打人”，有了最新消息。从没有接到法院和检察院的任何通知，一直在等待开庭的郭存根等三名被害人获悉， 牛豪等人已经从看守所放出来了。

    “审判长告诉我，案件已经开过庭了。我就问他，为什么不通知我们被害人？他的回答是，你们被害人已经和牛豪签过‘私了’协议，就不需要通知了。”郭存根说。

    据了解，打人事件发生后，牛豪曾与被害人袁虞卿、周大增和郭存根分别签订了“赔偿协议”，希望将此事“私了”，不再追究打人者的刑事责任。

    若郭存根所述属实，那么这位审判长不通知被害人开庭的法律依据是什么？是其对法律的理解还是误解？

    据了解，刑诉法和司法解释中，均没有类似“人民法院应当通知被害人参加开庭和开庭时间”的法条规定。但刑诉法规定：人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。

    而“当事人”是指与案件的结局有着直接利害关系，对刑事诉讼进程发挥着较大影响作用的诉讼参与人，包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。

    法律没有规定，签了“私了”协议的受害人不用通知开庭。据此，可以得出结论，法院通知郭存根等被害人参加开庭是必须要走的程序，没通知就是违法。

    另外，案件3月28日判决后，法院也一直没依法把判决书送达郭存根等受害人，同样违反程序。

    “副局长持枪打人”这样一起具有全国影响力的案件法院尚不按程序办理，那么没有媒体和公众盯着的案件，程序又当如何？

王建琦