评论：看世界头号窃密大国如何滑天下之大稽

 

世界最大的网络窃密者美国再次"扮无辜"，控诉起向来被其视为网络"头号假想敌"的中国，还将矛头指向了中国军人，实在是自导自演一场连自己都无法预知后果的闹剧。

美国这种以惯有姿态站在道德高地，预先推定对方有罪、图以一己之力主导游戏规则的做法，最终收获的不是国际社会的同情，而是再次给世人留下"贼喊捉贼""倒打一耙"的笑柄。

日前，美国司法部以所谓网络窃密为由起诉5名中国军官。这5人被指控帮助中国公司获取美国产业信息，美司法部不仅公布了他们的姓名，还配上照片并印上"FBI通缉"字样，如此做法连《华尔街日报》都评论说，这是一种点名并羞辱嫌疑人的举措。

拥有强大技术支持的美国在本国乃至全球布控网络窃密和监听的做法在世界上已不是新闻，甚至可以说是一种"传统"。无论是上世纪七十年代以"水门事件"为代表的为党派竞争曝出的窃听丑闻，还是不久前在全世界"丢了一大把人"的"棱镜"事件，都充分证实了美国政府窃听监控的对象之广、用意之深，以及无所不用其极的手段。

美国拥有包括谷歌、脸谱、推特等世界先进网络公司，推崇的也是互联网自由，但事实上，这些标榜自由的互联网公司或多或少与美国政府甚至安全部门存在千丝万缕的联系。如谷歌就曾是奥巴马竞选阵营的第四大赞助者，并有数名谷歌高管服务于美国政府，五角大楼还有一些安全专家来自谷歌也早已是公开的秘密。美国国家安全局每年甚至秘密支付数百数千万美元给美国公司，以秘密获取其通信网络。

事发后，中国外交部部长助理召见美国驻华大使博卡斯，并宣布中止中美网络工作组活动

    美国政府也利用了这种天然优势，通过与商业公司的合作令窃密监控无所不在。2001年10月通过的《爱国者法》，更让政府实施窃听行动变得简便和合法。《德国之声电台报》引述一位互联网专家的调研文章，怀疑微软可能在其软件中为美国国家安全局安装了“后门”。虽然这种说法尚无明确证据，但是世界范围内对美国与商业公司合谋进行窃密行动的怀疑非常普遍。

    事实上，全球13台互联网根服务器中有10台在美国，美国还负责全球互联网域名系统、根服务器系统、IP地址资源的协调、管理与分配，这种得天独厚的资源平台为美国实施监听监控及网络攻击提供了巨大的技术支持。

    作为世界头号大国，美国对包括网络安全在内的战略安全极为重视，并习惯于“以攻为守”，通过实施对其他国家的网络进攻进而维护自身利益，不惜发动“网络战”。

    据美国国防部日前发布的《四年防务评估报告》显示，美国将继续把网络空间防御和其他“网络战”能力置于优先地位。而美国媒体报道，美军去年就开始部署约4000人开展网络进攻和防御行动，五角大楼的“网络战”领域预算在今年增至47亿美元。

    美国政客眼中，“中国”和“国家安全”是生事的两大法宝。起诉之际正是亚信峰会在中国上海召开之时，峰会的一个主要议题是在亚洲范围内建立网络安全机制。美国选择此时将矛头指向中国，希望借此达到分化并打击亚洲网络安全机制的目的，政治意图明显。

央视报道美国起诉5名中国军官

    美国显然瞄错了目标，它所设定的网络假想敌--中国恰恰是美国窃密的最大受害者。据中国国家互联网信息办公室发言人日前透露，今年3月19日至5月18日，2077个位于美国的木马或僵尸网络控制服务器，直接控制了中国境内约118万台主机。2016个位于美国的IP对中国境内1754个网站植入后门，涉及后门攻击事件约5．7万次。

    中国国防部新闻发言人称，美方此举与其“致力于建设健康、稳定、可靠的两军关系”的承诺背道而驰，严重损害双方互信。中国外交部部长助理召见美国驻华大使博卡斯，并宣布中止中美网络工作组活动。这个成立于2013年7月的工作组，本来旨在通过对话沟通，构建中美两国网络关系和网络空间国际规则。

    当今世界和平合作是不可阻挡的潮流，在网络空间里同样需要规则和合作，而不是战争和霸权，对于网络安全等全球性问题，靠对抗是无法解决的。此次美国政府的行为，破坏了对话沟通的机制，不仅加剧中美间的不信任感，也令中美网络攻击信息互享机制的建立遥遥无期，更使两国携手打击网络犯罪和恐怖主义的努力付诸流水。

    可以预计的是，美国此举不仅终将搬起石头砸自己脚，还会如“斯诺登”事件一样，滑天下之大稽。

 

恬不知耻：美间谍活动比中国高尚

 

资料图：爱德华·斯诺登公布了大批与美国间谍活动有关的机密资料。

环球时报5月26日报道，据美国《外交政策》双月刊网站5月22日报道，原题：《我们的间谍活动比你们的高尚》。

文章称，5月22日，美国司法部的高级官员在这场论战中开辟了一条新战线，试图在美国对外国公司和外国对美国公司的间谍活动之间划一条清晰的界线。

美国媒体称，有句老话说，盗贼没有道义可言。对间谍活动来说也是如此。但自从国家安全局前雇员爱德华·斯诺登揭露美国间谍活动的广泛性(同时监视盟友和敌人)以来，奥巴马政府一直在竭力解释为什么它的间谍活动比对手的更合乎道义。

司法部负责国家安全事务的助理部长约翰·卡林说，5名中国军官涉嫌对美国公司和工会进行间谍活动，是刑事“盗窃”行为，意在使中国公司获得对美国竞争对手的不公平优势。卡林辩称，与国家间出于战略或国家安全目的相互进行间谍活动不同，意在使一家公司受益而使另一家受损的经济间谍行为是各国政府都明白的严重逾矩之举，不会有人愿意为这种行为辩护。

文章称，卡林在布鲁金斯学会的这番言论被视为奥巴马政府的新攻势，以转移中国和其他国家对美国国家安全局经常侵入外国公司电脑系统的指责，同时阐明，美国的间谍行为与中国等国的经济间谍活动存在根本区别。

卡林说：“我们注意到，没有国家会公开宣称为商业利益窃取情报是可以接受的。即便在此案中，中国也没有尝试为指控辩解。相反，他们予以否认。”

文章认为，奥巴马政府为美国刺探外国公司情报提供的辩护词是，它的目的仅仅在于洞悉外国政府，尤其是国有企业受该国领导人影响或控制程度很高的国家的政府的情况。根据美国的制度，侵入一家中国石油公司的电脑系统以弄清中国的能源战略是公平竞争。但把该情报传递给埃克森美孚公司，以让它比中国竞争对手更具优势，则是被禁止的。

卡林试图把纯粹的经济间谍活动描绘成不符合外交政策准则的行为，称这是削弱自由市场原则、企业家精神和私有制的犯罪行为。事实上，奥巴马政府如今认为，经济间谍活动在道德上不可接受，即使是行为者本身也不会予以承认。

卡林说：“我们认为，不应随随便便地把一个人的工作成果拿走，然后给别人。”他还说，司法部经常对国内外侵犯知识产权的个人提起诉讼，不能因窃贼是军官就“不予追究”，“我想这不是美国人民希望我们作出的区别对待”。

文章称，中国绝不是唯一窃取外国机密以增强本国经济或公司实力的国家。现任和前任情报官员表示，法国情报机构经常窃取外国公司的生产设计和其他商业秘密，并把这些情报交给法国公司。以色列政府则涉嫌窃取外国军事情报以增强本国的国防工业，当然还有国家安全。虽然这些国家均不承认从事经济间谍活动，但它们未必会把这种行为视为禁区，或者不符合国家利益的行为。

斯诺登泄露的机密文件显示，美国对巴西石油公司、中国电信业巨头华为公司和其他外国公司以及外国政府的贸易官员进行过监视。但美国官员坚称，从未与企业共享过这些间谍活动的成果。不过，在中国政府看来，这种区分意义不大。中国指责奥巴马政府起诉5名中国军官是贼喊捉贼。

卡林表示，将对外国官员提起更多诉讼，但未点出具体的国家。卡林说，“我们将继续提起这种类型的诉讼”，政府希望刑事指控会对外国黑客起到威慑作用。他说：“我们必须继续下去，直到我们的敌人意识到，窃取我国企业情报的代价超过好处。”他还呼吁各公司加强网络防御系统，并增加预防措施防范网络入侵。