“微信收费”争论率先在两会上爆发，尽管“收费论”被腾讯CEO马化腾坚决否认，工信部介入调解才得以平息，但近期各种新闻的频频曝出，“微信收费说”再度升温。

      微信若收费成为现实，最后买单的到底应该是谁？

      从民众出发，微信收费意味着自己的腰包又要憋下去，一旦收费形成，很多民众可能会卸载微信，不仅运营商流量收费有所压缩，更多的可能是消费者利益的损害以及科技企业创新信心的打击。运营商的行为，在民众中也激起了很多愤慨，有网民认为三大运营商利用垄断资源与国家政治手段严重违反了网络中立原则。

      创新工场CEO李开复在微博中表示，最近热议微信收费，无论是谣言还是预言，我们看到消费者强烈反弹。基于应用的区别性收费伤害创新、行业发展、消费者。请勿因为某公司动了你的"奶酪"，就对消费者收应用费来弥补。请参考“国五条”、“黄灯=红灯”事件，不咨询民意就政策出炉，后果严重。

      面对如此境况，运营商与腾讯都应该有所反思。

      首先是运营商，相比微信而言，移动先前就开发了飞信应用，占尽了天时地利，怎么就整不过一个微信？那想当初是不是邮政业该去起诉运营商，就是电话业务导致了现在没人发电报、寄信，若要因为微信收费，岂不是阻挡科技进步，技术变先进，你就要收费？若无微信、微博等类似应用，有谁还会愿意包运营商3g流量？运营商更多的想想为什么自己拥有丰厚资源，却没有发挥应有的价值？

      再言腾讯，马化腾旗帜鲜明地打出了“为民请愿”，消费者层面占尽天时地利，对他来说，是个天时地利人和的时候。从企业的社会责任出发，企业除了考虑自身的财政和经营状况外，也要加入其对社会和自然环境所造成的影响和考虑。这里想到腾讯免费让消费者使用360安全卫士，当然消费者是现存利益的受益者，但针对杀毒软件这一行业而言，算是恶性竞争，360的免费导致研究杀毒软件的市场退化，一定程度上阻碍研发，一旦某个连360也无法磨灭的病毒袭击时，那将会导致大规模的瘫痪，到时候利益受损也会巨大。为了行业的正当竞争，维护社会的和平，企业有时候也该从全局与未来考虑，一方独大，到时候危害的还是最底层的老百姓。

      微信收费否，谁能给个两全其美的策略？

      ＝＝＝＝＝

       本文内容来自微信公众账号：B座12楼。微信ID：B1-12F

   　  关注投资、创业及与商业相关的新变化与新趋势，欢迎提问与加入。