从错误的结论中区分出正确的部分
(2025-03-13 18:17:12)分类: 教学随笔 |
一个正确的结论所涉及的所有的对象都是正确的,一个不正确的结论所涉及的对象却不见都是错的,其中有些有可能是正确的。
比如,一条直线和一个平面垂直,那么这条直线和这个平面内所有的直线都垂直;如果一条直线和一个平面不垂直,那么这条直线并不是和这个平面内所有的直线都不垂直,事实上,这个平面内有无数条直线和已知的这条直线垂直,不过,这里所说的无数条直线不是这个平面内的全部的直线。
对于一个错误的结论,如果我们能弄清楚这个结论所涉及的对象那些是错误的、那些是正确的,那么我们就得到了一个新的正确结论。
如果一条直线和一个平面相交但不垂直,那么,这个平面内的直线可分为两类,一类与这条直线在这个平面内的射影垂直,这类直线和这条直线垂直,另一类与这条直线在这个平面内的射影不垂直,这类直线和这条直线不垂直。
上面所说的结论实际上就是三垂线定理。
已知两边及一边所对的角的三角形是不确定的,不过,这里所说的不确定并不是说满足已知条件的三角形在不断变化,而是满足要求的三角形可能不存在,也可能只有一个,也可能有两个。我们需要弄清楚的是,根据已知条件如何确定满足要求的三角形是存在的还是不存在的,如果存在的话,我们要能求出这个三角形的未知的边和角。这个问题,是我们要学习和掌握的解三角形的重要内容。
对于一个不正确的命题或说法,最好能弄清楚其所涉及的对象当中那些是正确的、那些是不正确的。
数学如此,生活当中也应如此。
生活与数学有一个很大的不同,那就是我们很多时候没有办法弄清楚那些是对的,那些是错的。
领导讲话时经常说“有些人怎么怎么样”,我弄不清楚他说的是那些人,也许,他也不知道他说的是谁,还有一种可能,那就是根本就没有这样的人。
泛泛而谈、没有明确指向性的说法,说了和没有说没有太大的区别。
比如,有人告诉我“你要小心你身边的小人”,这样的提醒作用不大,因为我不知道我身边的人谁是小人,我应该对谁小心一点,我总不能防着所有人吧,这样活着也太累了。
要说这样的提醒没有一点作用也不对,他至少告诉我我的身边可能有小人。
有就有吧,我不是达官显贵,更没有万贯家财,小人能奈我何!