人性善还是人性恶？

这个问题，不论怎样回答都有人赞同，也有人反对，并且赞同的人和反对的人彼此都不能说服对方。

为什么这样？

有的人天生善良，有的人天生歹毒，有的人遇善则善，有的人遇恶则恶，人性根本就没有统一的标准，在这样的情况下，不论说性善还是性恶都不符合实际，都是不对的。还有一点，人性善和人性恶的划分标准本身就不明确，判断一个人或一群人是性善还是性恶，不同的人得出的结论很有可能是不同的，因为在很大程度上人们是凭自己的感觉、立场等得出结论的。

在一个较大的群体当中，我相信大多数人天生有一颗善良的心，但的确有个别人天生就是一个坏种，这些人的坏完全可以说是骨子里的坏，是天生的坏。

还有一点，天生性善还是性恶是一个说不清、道不明的东西，讨论这样的问题不会有统一的结论。

对于一个构成成分复杂多样且个体在不断变化着的群体来说，用一个统一的结论来定性每一个个体，结论一定是有人认为对、有人认为错，不论持那一种观点的人都会认为自己的观点是正确的且持对立观点的人是错误的。

用数学知识作一类比说明。集合U中有两种不同性质的元素A和B，说集合U中的元素都具有性质A是不对的，同理，说集合U中的元素都具有性质B也是不对的。

人与人不同，有人要求这样，有人要求那样，这样的问题不能用“一刀切”式的统一方法解决，因为不论从哪儿“切”、 不论怎样“切”都有人感觉不对。

比如，中小学校的课后延时服务，有人的确需要，也有人不需要，当初教育行政管理部门的要求是学生自愿参加，但是在实行的过程中很多学校为了便于管理将自愿变成了统一要求，结果是现在反对的声音又甚嚣尘上。

有人反对，是不是能说明课后延时服务是错误的、大家不需要课后延时服务了？不能，因为有很多人的确需要，只是需要的人没有发出声音或没有发出足够强的声音。

还有一种情况，有人需要课后延时服务，但他们希望学校给他们提供无偿的服务，也就是说，他们反对的是“有偿”而不是服务。

有人希望这样，有人希望那样，社会本来就是如此，并且会一直如此。如果统一要求就必然有人反对，但是，很多事情不统一要求又没法做或不好做，这是让人无奈的两难选择。

提供尽可能多的服务，提供尽可能多的选择，这是理想状态，要想达到这样的理想状态，全社会还需要继续努力很长很长时间。