一个月前，年糕妈妈事件发生的时候，我身为几个当事人之一已经发过帖子，说明情况http://www.weibo.com/3213060995/CoDx8dB2z?from=page_1005053213060995_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment

事后年糕妈妈私信我说：“向我致歉，厌奶的文章，确实也参考过你的，还有其他几篇写厌奶的都看了。因为你比较权威，所以我受你影响比较大，在观点上借鉴更多。我把这些借鉴都标注到文章里去。”

当时帖子查证的内容中，由于“1005 培养作息的系列文”是所有文章中篇幅最长的，也是年糕妈妈起家的代表作，那是未核实完没有结论，我也没有再说什么。

 

前几天看到梁医生把前后经过汇总了又重新发布，我也克服拖延症，完成了这篇长文的比对。下面是我查证的过程和内容。完成这个查证后，觉得事情的比我原先想象的更复杂、更恶劣。

 

 

在对方在认识我，知道回避相同字句，的前提下，我是如何查证的呢？

 

早在年糕妈妈微信第一篇文章发布的时候,就有粉丝留言给年糕妈妈问：“是不是应该注明理论部分有部分摘自@小土大橙子 @林小暖bella？”

她当时的回答是：“ 她俩我都关注的，我也自己看书，查文献。有部分理论重合很正常…两位大牛的力量也来自国外那些睡眠类的研究书籍不是吗？那些书我也都在看的。”

这个理由在很长时间内说服了我，虽然心有疑问，但知道求证可能无果，所以如果不是有梁医生维权，我也不会有契机去查证这些事情。

 

这次查证正从这句“很正常”开始

http://ww3/large/bf836b83gw1euhr8c9hrzj20hp07lmyn.jpg 第一步，确立查证方向

首先我看了年糕妈妈文章的长文，就是微信号最初那5篇连载。确认了在近一万字，10个主题内，提到书本信息来源的，是来自《婴幼儿睡眠圣经》《实用程序育儿法》，提到其它信息来源的，仅有一处 “翻身影响睡眠”,可谓几乎只字不提。

并且她在给网友的回复中也否认了有其它需要标注的地方。

有了第一步，第二步就简单一些了。我们相似的部分，既有可能来自于我也有可能来自于书，这个就只能天知地知，难有过硬证据。虽然可能找不到原句，但如果书里没有的部分，出现相似，即可说明问题。

 

第二步，证明我是年糕妈妈的主要信息来源之一

年糕妈妈第一篇微信文发布于2014年8月初，那时年糕4个月不到。我所与之对比的内容，全部选此日期之前。

方法是先找出相似的部分，再把两本书又重新浏览一遍，找书上原句，做记录（排除因看同样的书引起的相似）。

 

逐一比对查找结果，非常费时间，也是迟迟未完成的原因。下表就是结果。

第一列的文字：我的置顶文和微博文【绿色】；

第二列的文字： 年糕妈妈 最初也是最长的睡眠连载文【橘色】

一二列相似的部分，用调色板标出了。

第三列： 线索分析【粉色】；——重点看这个

最后两列是备注：记录了查找的《婴幼儿睡眠圣经》《实用程序育儿法》原文 【蓝色】；

相似部分和书中也有的，我没有列在这张表上。被找出的

相似处，归为三类：

A.   书中没有详细提及，甚至没有提及的内容

B.   和我14年7月份发布微博内容相似的部分

C.   书中有，但像我而不像书的内容

 

下面就逐个看比对结果

A书中没有详细提及，甚至没有提及的内容相似用同色标注，主要看粉色那列”线索分析“

经过改动，这部分痕迹也不那么明显，幸运的是有一些看似常规的内容、名词，是拍脑袋或者别处看来的。对方不知道，才得以保留，也由此在非常难找证据的查证中留有痕迹。

http://ww3/large/bf836b83gw1euhr9kce6pj20if19h125.jpg B 书上没有的内容， 和我14年7月份发布微博内容相似的部分

这里面很多内容不出奇。但是比较巧合的是这些微博都是我在2014年7月下旬发的，和年糕妈妈写睡眠文时间很吻合（她的第一篇微信文章发布于8月初）。每一处都有可能是巧合，但这么多处全巧到一起去，这种概率非常低。也正因为是微博内容，对方才放松下来，留有痕迹.

http://ww2/large/bf836b83gw1euhra72zslj20if0ui7c6.jpg 

C书中有，但像我不像书的内容

因为前两类已经比较说明问题了，所以这部分内容我放得比较少，还有更多可有可无之间的没有放上来。http://ww1/large/bf836b83gw1euhrazb1pjj20ij0i9gpk.jpg 

以上内容除了讲easy作息的部分（我讲easy少一些，需要小暖去查了），基本分布在全文中各个小节，除却描述年糕具体如何的内容，干货之中这些占比不低。很多没有太多证据的就不放在这里细说了，那些1觉2觉的作息，夜奶什么的，天知地知，就连路人也未必都是被蒙了眼的，这一年来看到睡眠文章，觉得她有抄袭行为的不下百人。

 

个人感受及结论：

完成了上面的比对，我可以很肯定的说，我是年糕妈妈主要的信息来源之一，且以上我找出的内容无一处标识。

这都是一年前就发生的事情。不打口水仗，每个人心中有把尺子，我想问问大家这算什么？

年糕妈妈的不同文章中多次提及“年糕妈妈学习了很多睡眠知识”，我很想问问，从哪里学的？如果有我这里的东西，提上几句或是直接引用有这么难么？前前后后十几篇文章，只有象征性躲在角落的一两处实在绕不掉的标注。估计还是为了找我转帖才写上的。真叫人心寒发冷。

http://ww4/large/bf836b83gw1euhrc2kmrfj20dv08wdha.jpg 年糕妈妈是靠这些最早期的睡眠文章起家的，粉丝的积累过程中，也有我前后数次（5次以上）的转帖，没有指望过有什么回报，但要求起码的尊重不过分也不刻薄吧，这样利用别人，算什么？

在数篇文章写完之后，由于要我们帮着转帖，象征性的感谢了一下，这已经离第一篇快一个月了。而且文章中依旧对出处几乎只字不提。微博和微信是相对独立的平台，在微博@微信不提，妙哉。

http://ww2/large/bf836b83gw1euhrdakvrtj20i308z0u4.jpg  这些睡眠文章开始都转发寥寥，是@ 了我们三个之后才为人熟知。用这种手段，弄完5次以上还@ 我，真的以为我就是默许了么。

http://ww3/large/bf836b83gw1euhre5m262j20k909gwfm.jpg 上一次发文，有很多的犹豫，不想火上浇油，但这阵子发现其实别人该干啥干啥，是我自己多虑了。写这篇的时候，我一直提醒自己要平静，但还是难免情绪化，上面的心情说完，下面说点严肃的。

 

以上的比对内容，已经是在对方认识我，有意识回避相似部分后的结果。

这不是“不小心漏了”，或者“不知道要标”，甚至不是”觉得不需要标”，而是特地的不想标，要把能看出信息来源的地方一一细致的抹掉。只有实在无法回避的时候，才会象征性写一下出处，做做样子。偶尔觉得是常识性内容，才会放松警惕，露出破绽。

一两次还可以理解，毕竟网络帖子，没有论文那么严谨，谁也不会多完美。但这种手法一再出现，设计精巧，可谓处心积虑。

被“借鉴”的作者心中有疑，但却无法公开说什么。直到有人出来维权，诸多看似偶然的线索，汇总在一起的时，真相才渐渐浮出水面。

 

说明白点就是，偷了人家孩子，整容打扮一新，知道哪里像原来父母的，就都改掉，只有觉得没啥特点的地方，才没有太多改动。原来的父母，看到了也只是觉得像，却没有办法证明，找人吐槽，又会被认为多疑小气高度不够，只能吃哑巴亏，直到查到胎记才能发声。运气好的还有胎记，那些没有胎记的，更不知道从何说起。

看客只关心这孩子卖艺是否精彩，而不会追究到底是谁家孩子，或者说本来孩子寒碜，反而是打扮一新后更好看，更招人喜欢。生孩子和打扮孩子是一个难度等级的事情么。

 

蓄意改头换面比直接照搬更让人郁闷百倍,无从维权。

 

找几篇文章看看，拼凑改改就拿来用，对原作者只字不提，就算没有一个字一样，也是在践踏别人付出的辛劳，更何况大家认识。若要人不知除非己莫为。

 

我从找到的这些线索中，认为这不是偶然为之，而是一贯风格，是从第一篇帖子就开始一路延续的。除了梁医生以外，我知道的有类似遭遇的至少还有3-5位。名字我就不说了，年糕妈妈心里清楚，当事人也清楚。

 

这样一而再再而三，郁闷又没有证据的哑巴亏，对别人照成多大伤害，可有半分考虑？这也是为何年糕妈妈事件犯了众怒的缘故。

 

写到这里我想起陈博士说的那句：”这简直不是抄袭，这是欺凌！”

 

关于这一系列事件的后话：

 

这些东西，写出来不易，但是却毫无门槛，当发布之时其实就是所有权丧失之日，因为看过的人很快就可以融会贯通。但每个人都是站在前人的肩膀上的，我的很多内容，也来自前人的总结,这也是我坚持分享的缘故之一,我也在查证的过程中，找到几处自己的毛病。

从来不苛求，但凡看过的人时时处处要提到我。但一而再再而三这样下手，说句伤害，不矫情吧。而伤害的又何止我一个？

 

没有信任过，就不会有这些愤怒。如果之前我尚有顾念，查完这些真觉得，所谓顾念是自作多情,伤害了你的人轻描淡写，等一个月也等不来公开道歉。人人都循规蹈矩，没有人谁愿意拉下脸来计较这些。可就算道歉又如何，时间精力心境受到的影响，从何弥补。

 

我的微信号一年来，到目前仍没有进行任何商业，快一年了，微博也不接广告，不做商业营销。唯一做过的两场收费讲座，还是连市场价1/3都不到的半公益性质。但别人借助这些早已经功成名就，盆满钵满。人都要养家糊口，挣钱只要光明正大，我觉得无可厚非，但最起码不能没底线。

 

法理之上，道义之下，有很多灰色地带，有些事情应该明白，也不屑去做。

 

今年来一连串各色事情，让我身心俱疲。这个争名逐利的大环境，随时有可能爆发的各种撕，想要独善其身谈何容易。要说对心境没有影响，是不可能的，其实我也只是小小一个缩影，事实上每一个人，都在受到冲击，最终也是每个人为之买单。

 

“合理维权”看上去是多么好，但是这个过程有多难，所有经历过的人都明白，靠自觉，只能是痴人说梦。每个站出来的人，都付出时间、要站在风尖浪口，而往往换不回公平的对待，这样就是为什么那么多人只能沉默的缘故。我厌恶网络暴力，如果现实是在教给我们，尊严只能靠网络暴力讨还，这是何等的悲哀？

 

星星之火终究是星星之火，会渐渐湮灭，事情会翻篇，明天太阳照常升起。