什么事有媒体参与就多了份戏剧性和娱乐性。原总经理王茁在6月12日上海家化的临时股东大会上念了一首《致国士》的诗，悲情陈词，令闻者动容。投资者要求独立董事发言，独立董事不发言所有股东都不投票。谢文坚毫不理会然后现场一片混乱，股东开始骂人，谢文坚说不要骂人谁骂人给我扔出去。于是第二天的新闻报导就有：“平安连小股东都不尊重怎么可能搞好公司”。老葛出局家化的股价从最高57元到跌破30元，下跌了47%。应股民要求，独董张纯和苏勇先后发言。张纯说家化现状让她痛心，但对于未来有信心，希望稳定，给新团队时间空间。

    其实本人与上海家化有些渊源，7年前我作为第三方体系评审机构的评审成员对家化在海南的矿泉水项目进行体系审核，尽管评审通过。但以后也没听到家化的矿泉水销售有特别好的信息，家化投资的的矿泉水项目应该没有成功。不过这是个正常现象，一个企业搞众多项目只要有一个成功就很了不起，最后日化产品脱颍而出老葛功不可没。其后的“海鸥表“投资项目以及集团房产的变现纷争孰是孰非，公说公有理，婆说婆有理。局外人有时还真一时无法判断。尽管王茁按老葛的说法很称职能干，就算事实上王茁确实优秀，试想就让他继续干下去，那么就会形成有二心的团队，平安与家化的老葛团队势必将纷争进行到底，显然这对上海家化的发展更不利，也会影响股东的最终利益。正因为如此态度很微妙的上海国资委（久事公司）也果断投了赞成票。至于纷争后的股价下跌，我看不完全因为此事件，毕竟像家化的同类股票云南白药、片仔磺、东阿阿胶等在此期间下跌幅度也在40%左右，大跌的真实原因只是前期的过分上涨。
    上海的媒体和不少股民同情以老葛为首的家化团队，指责平安资本的无情。但资本市场的本质就是逐利角斗场，遵守规则远比道德评判更为重要，期望两者的纷争能更加激励后来者搞好公司，在金融资本获利的同时为股东创造更高的价值。