辽寿昌七年（1101年）春正月壬戌朔，天佑皇帝耶律洪基崩，孙耶律延禧嗣位，尊号天祚皇帝，改元乾统，乾统为辽（契丹）建立的第二十个年号。乾统的本意：天道的统绪。耶律延禧自以为是受命于天的真龙天子，统绪天道，自然万年永固，所以建元“乾统”。铸“乾统元、通宝”金银铜三材五等钱。所铸元钱有小平到折十钱，传世均少，由以折十为贵，版式少试铸为珍罕。

旧资料载曰：“乾统元宝当十型大钱，其早年出土于内蒙古巴林左旗辽上京遗址故地，后流失海外，为台湾藏泉名家所获，后被重金收回，目前其存世仅数枚而已，是辽珍品大钱之一。”可见，乾统元宝有史为证，后有出土，而其时所出甚少，以至于臆断其仅数枚，并成上博珍藏品之一。为了反驳此毒瘤之理论，今天上博展示两品版式不同谱载的银铜对钱，以证遗存。

今非昔比，近年随着辽钱出土渐有所增，并由裴元博先生等广集深研，乾统通元宝之新型制和板式渐至增多，已非昔日之寥寥。过去少见或不见，就不意味着不可再见或者再见就假，而且后出之泉版式更多，铸量更罕少，更为珍贵。在天时地利，条件具备的钱体下，只要其史未完全销毁，其总有一天会再现世间，正所谓，不是不现，时候未见矣。随着近年大东北基建开工，埋藏幸存下来的一些宋代珍泉，相继现世，从而才为我们展现了另一幅辽代铸钱的辉煌画面和历史，此实物遗存和实证，臆造一说，自然是不堪一击，无需辩驳的不学无术之理也！

观此两品，乃一母同胞之姊妹钱，先看银质体态，红褐色间黑色包浆布满钱体，老银之典型包浆彰然，间发五彩，红褐色包浆入骨，钱体斑驳沧桑，千年传世遗珍品相，总体看其锈浆十分老道自然，铜质钱锈色包浆一流，可见有黑漆骨之相貌，蓝色浓浆包裹，冉冉锈色，层峦叠嶂，青幽薄锈，凝重包浆，青铜质地，铜色老旧，沧桑岁月之感，昭然自然天成之相，正是东北罐装窖藏之出，一言以蔽之，银铜两锈质锈相凸显自然天成之相，锈门可开之珍藏。



再观察钱形铸相，铜质直径30.2毫米，重达12.8克，铸体较为厚重，面文为“乾统元宝”四字，背穿上月纹。银质钱直径30.2毫米，重达14.9克，铸体较为厚重，银铜两钱为同母之胞，铸相细节版式差无毫厘，不同材质相互印证，确实有遗存。再看其两品均铸精整有加，铸体阔圆规整，地章平坦，字廓深竣而高凸，穿轮方正而干净，比起小平钱的情况看，良好多了，特别是文字端庄清晰，是小平钱无法比拟的。如此典型特征，一派辽代官铸之相无需质疑。

由于其版式为记载无录，故我们可以对其形制书意辨识一番，从钱体大小看，这二或折三？按辽钱比较大尺寸看，似乎看折二为妥，但按泉制看，大于30毫米，称之为折三也合适。而细看文字书写之意，比较典型，其钱文笔划纤细，字体相对瘦小，“乾”字“长钓勾”，“宝”之典型隶书，而尤其是“元”字，需要特别注意，此“元”字整体相对娇小，其中，上“二”为左挑，第四笔为“竖折”向上的“勾”。整体文字布局协调，书写较为娇美。符合这一历史时期特点，隶书书意，韵味十足，辽风盎然,迄今罕见。其独到之处，当为背穿上仰月。按泉痴山人《从契丹“国旗”、“国徽”看其“国号”》考证：“至于单日，单月，双月的图案应不是国之徽记，只是代表皇帝，太后、皇后个人的徽记，故按此判断本泉是否为太后执政掌权时期所特铸，看情况有很大可能，用于赏赐祭祀使用。

通过此钱的面世和辨识，愚不仅感叹万千，辽代铸币真可谓辉煌灿烂，创无数，识难尽矣！就目前而言，任何最新的谱著皆难以囊括！而在莽莽苍苍的中华万水千山之中，必将还有无数我们没有见到的品种。此，便是使我们无比敬畏之处，那种妄言已尽知数千年来泱泱中华浩瀚泉事泉品之人，其幼稚可笑，岂不令人扼腕矣！