从昨天开始，就都在看并琢磨一个帖子，讲的是“丑书”和“最丑的八位书家”，还排了从“最丑”到“第八丑”的次序：沈鹏、沃兴华、王镛、石开、曾翔、王冬龄、何应辉、于明诠，与平时我的认知略有出入。

  按我的排序，这“八大丑”应该是：沈鹏先生不动，原来没觉得，朋友这一说还真觉得够“丑”，其丑无比！往下排，依次该是沃兴华、石开、王冬龄、曾翔、王镛、于明诠、何应辉。王镛、何应辉丑得还欠火候！

  我觉得，拉出“丑书八大家”的朋友，下手还是嫩了点儿，手下留情了，因为比“丑书”更大的代表性招牌，叫“流行书风”。被人诟病几十年的“流行书风”，最典型一句概括，就叫“丑书”，不这么归类不好。

  从“流行书风”的潮流中往外挑代表性书家，按我的匡算，最起码还得加至少十几位，譬如尉天池、韩天衡、薛养贤、刘彦湖、鲍贤伦、陈国斌、朱新建、吴振立、赵彦君等。按资历、地位、影响排，老于还不行！

  哪怕是排“丑书”“丑书代表性书家”，只要排次序，分先后，就不能不重视，因为历史的经验告诉我们，但凡青史留名，一般都不是“顺民”，包括书画印，也包括王侯将相，各行各业的伟大人物无一不是叛逆！

  说这许多话，其实是想表达我心中一丝骄傲：尽管有人无时无刻不在非议、诅咒、谩骂，但我极其喜欢这“丑”和“丑之大者”，玩收藏几十年，手里捂着的物件，八到九成是“丑书”“丑画”。我是不是好眼力？

   2022-11-28 22:48:38 于镂月裁云轩