昨天写过一篇短文，意思是要“敢于培养有缺点的学生”。今天早起再看，又有新的感受，觉得“有缺点的学生”值得培养，推而广之到艺术，好像艺术这行当更需要“坏孩子”，或者说，艺术本就是“坏孩子”玩的游戏。

  有几个课题，很重要，但博导们一般不重视。我不是博导，可以随性琢磨一些上不了台盘的学问。我的学问有我的标签，博导们不屑我，我也很少青睐他们。我的标签，第一，说真话；第二，貌似忽悠；第三，专刨别人祖坟；第四，边干边说。

  王右军刚刚写“二王”体的时候，颜真卿刚刚堂皇宽博写字的时候，朱新建一张画也就卖几十元人民币的时候，人们就飞沙走石昏天黑地顶礼膜拜吗？这问题单看不算个问题，推而广之就是个大问题，从这大问题往出推，更有很多规律性极大问题！

  最近我迷罗伏生，说了不少赞美的话。有朋友就在各种场合骂我，说我忽悠市场，忽悠藏家。也骂罗伏生，说人家画得如何如何。这不在少数的骂，归结起来，无外乎就是说我和罗伏生都是“坏孩子”，有可能坏了他们心目中艺术这锅“汤”。

  骂人的朋友不明白，艺术这锅汤有很多特殊性，和餐桌上那汤，以及其他行当那汤，根本不可同日而语。要么你甘心平庸，按传统做法亦步亦趋苦练，当好孩子。假如还有扬名立万当名家的梦想，那就千万别当好孩子。伟大的艺术，大都脱胎于“异端”。

  王右军、颜真卿是否挨过骂，咱就不劳神研究了。说两个例子，眼前的。“流行书风”你知道吗？“朱爷”你知道吗？“朱爷”火爆全国了，“流行书风”统领中国书坛了，他们可都是被无数人“骂”着走到今天的。那些“好孩子”们呢，他们在哪里？

  近几年收藏成风，无数人抛了旧业改做收藏，怎么收藏，收藏什么，也是不小的问题。我最怕听朋友问，中国美协、中国书协主席团成员作品你都收了谁的？有欧阳的吗？有范曾的吗？有何家英、王明明的吗？这些问让我好生愤怒，我干嘛要收他们的？

  对我循循善诱着的朋友，一准认为他们的收藏观稳妥，做收藏就该收体制内那批人。我不反对体制内，但我更看好体制外。我所谓体制，不是当下那些衙门以及衙门里那些人，而是已经被世俗“认可”“圈定”了的那种“艺术”。我更愿意收“圈外”的艺术。

  “圈外”的艺术，是被骂着的，是“坏孩子”。但放眼长远，真正青史留名，或能在艺术史上，留下哪怕一句话的，十有八九还是历史天空中那几颗闪着奇异光芒的星星。所以，艺术欢迎叛逆，艺术需要叛逆，多些艺术的“坏孩子”，是艺术繁荣的希望。

                    2014-12-15 08:09:46 于镂月裁云轩