电视连续剧《士兵突击》的主角，叫许三多。许三多的活法，说实在的，我极不赞成。

  正当我立题准备说说的时候，突然看到一则新闻报道，是一支部队的“新颖”举措，说是要加强队伍建设，在部队中“培养出更多的许三多”！配合画面，一支长长短短的队伍，在不怎么整齐地“走”，好象是在学许三多，从最基础练起：踢正步！看了这报道，我心中不觉一凛。难道我的认识错了？于是急忙停笔，又看一遍剧，结果看第二遍的感觉更差，对许三多的活法，更增一层“厌恶”。

  说，还是不说？一则评选结果，让我有信心还是说下去。这项评比，是比较搞笑的所谓“另类”，主题是让大家对一个时期的电视剧进行评价，按“最不喜欢”的标准排出“座次”。那“龙虎榜”，琼瑶某剧高居冠军宝座，屈居亚军的，就是咱那“许三多”！唉，要不咋叫“群众的耳朵是雪亮的”呢！

  之所以要对“许三多的活法”说点什么，因为我对这剧的“导向”有顾虑。其一，许三多优秀吗？看完全剧，除了他的固执、木讷，或者再加上因固执、木讷而偶然带来的戏剧效果，我基本看不出他的优秀在哪里。所以，当我看新闻节目，听到那位军官信誓旦旦地表示“要在军队中培养出更多的许三多”时，我真的为咱这支军队担心了；

  其二，就算许三多最终优秀了，他那最终的优秀，让他所在的部队付出的代价也太大了！就说他视为恩人的史班长，多么优秀的军人，为了这位几乎愚顽的新兵，都被复员了，我以为不值得！

  其三，为了突出许三多，剧中特意塑造了“成才”这一角色。成才的聪明，是该剧重点挖苦的对象，当然也是为了塑造“许三多”。但我以为，现代战争最需要的，怕就是成才这样聪明能干的军人。至于他聪明之外的小聪明，那是需要军队这个大熔炉加以锻造的，锻造不好，不是他的错，是军队的错，是“炉子”的错。

  其四，许三多式的战士，需要军队去刻意培养吗？如果不幸真的遇到了这样的“新兵蛋子”，不抛弃不放弃他，就可以了，大可不必去创造这种“育人机制”，没必要，也不值得。

  之所以要对“许三多的活法”说点什么，还因为我觉得，“许三多式”的战士，在当今社会，几乎没有生存的可能。也就是说，许三多是我们的“艺术家”闭门造车“造”出来的。我的依据：

  第一，在征兵过程中，表现几近痴呆的许三多，要进入军队，几乎没有可能。那位极其好心的史班长，也是“塑造”的，现实中不会有如此完美的人物；

  第二，许三多被称道的“品质”，太拙劣，演得有点让人无法忍受。譬如他修那“路”，再譬如他不合时宜的“小声嘀咕”，等等，都让人觉得“假”，假得离谱！

  第三，为了“培养”许三多，史班长走了，袁朗接手，继续看着他拙劣、愚顽、匪夷所思，这种耐心，现在还有？而且，培养许三多的人，又那么优秀，那么完美，那么毫不利己，甚至为他毁了自己眼看到手的美好前程，这可信吗？

  第四，许三多的口头禅，是“活的有意义”。这种追求，本不该被非议，问题是，他那种活法，真的有意义吗？如果哪位有幸接了这么一位撕扯不清的兵，几乎可以肯定被他“意义”进去，想来真让人郁闷！

     2008-3-7 22:54 于镂月裁云轩