读李敖《冷眼看台湾》，在很多观念上颇有“英雄所见略同”之感。择其要摘录如下：
1、对“读书”的把握
杜甫诗说“读书破万卷，下笔如有神”，“读书”的真目的，乃在于“下笔”，“下笔”就是写写写。光读书而不写作，只为消遣或进学而读书，我是不来的。我从不为消遣读书。有人问阎锡山每天做何消遣，阎锡山回答说，我不认为人生有什么好消遣的。这话真逗，热爱工作的人，工作时间还不够呢，又消什么遣？
--- 李敖《我最难忘的一件木雕·潭畔寻思录》
关于“读书”的话题，我也说上几句。
视“好读书”为“书呆子气”，是极不正常的浮躁心理。一个成熟且富有理性的民族，一定是渴求新知的民族。读书，是获得新知识最重要的途径。而读书之于国人，当下不外四种情况：一为进学。不读书，就无从仕、无从商、无从工、无从学，其敲门砖，是各种级别的统考；一为职业。不读书，就无从掌握技能，就无从撰写“论文”，就无从获取职称，就只能灰头土脑；一为消遣。什么黄色、黑色，绣像、绘图，只要能打发时光就行。究其实，这并不是严格意义上的“读书”；一为求新。既无进学之忧，亦无职业之虑，又无消遣之想，只是求新知，求充实，求厚重。难能可贵是第四种。
自从市场经济、价值观念成为国人意识的主流，读书，除了非读不可之外，竟成一种“难能可贵”。好读书，往往被一些人目为“书呆子”，断言其“不可大用”。尤其是处在统领地位的领域，人们简直没有功夫读书，也“没有必要”读书。靠会议贯彻意图、布署工作，那长篇大论自有秘书捉刀，会前能挑出生僻字不出笑话就是水平。靠应酬协调上下、联系左右，一天一地的接待推都推不出去，有闲工夫读书？在一片你来我往、歌舞升平、灯红酒绿、虚情假义中，能坐下来读几本书写几句文的人，成了失意之人，成了位虚之人，成了“魄力不足”之人，成了“不可大用”之人。悲哉斯世，凭想当然决策，靠酒席宴勾通，发展的“硬”道理能讲得通？
2、给“政治人物”画像
政治人物追求虐待狂式的权力，追求到后来，肉麻当有趣，什么都要插上一脚；他们到处要文告、演说、剪彩、致训、颁奖、评审、座谈、题字、参观、巡视、去飞机场。----一次画展，他们是贵宾；一次音乐会，他们坐第一排；一幕婚礼，他们是证婚人；一幕追悼会，他们是治丧主委。--- 他们整天以此为乐，闹得别人也跟着做奴性配角。到了选举季节，这些人更是群魔乱舞，空头支票满天飞，五颜六色都出笼，巧言令色，更密集了政治人物的讨厌。
---李敖《说小人，则藐之》
李敖把话说绝了。我没必要再说什么了
2007-12-21 23:27
于镂月裁云轩
加载中，请稍候......
(2013-04-25 15:16:31) 
加载中…