加载中…
个人资料
- 博客访问：
- 关注人气：
- 获赠金笔：0支
- 赠出金笔：0支
- 荣誉徽章：
想哪儿说哪儿---关于《邵岩》名章的几点说明
(2013-03-02 00:00:56)
《邵岩》名章，得自《中国书法超市》拍卖区，时间是2009年11月13日。
因为喜欢，所以关注。突然有了据为己有的机会，岂能放过？这印，就这样归了竹韵斋。事情就这么简单。
要做这几点说明，当然有几位朋友善意提醒的成份在，但更重要的，是这印的收藏，确实有几个环节得搞清楚。
其一，作者，确实是石开吗？
其二，邵岩，真的丢过这印章吗？
其三，卖家，原来说要物归原主，怎么又拿来拍卖了？
其四，石去枷，为什么说了那几句模棱两可的话？
其五，《邵岩》是笔会时丢的，还是“被丢”的？
其六，刻制时间，到底是1990年，还是1991年？
列出这六大疑点，我自己看着都高兴！高兴什么？昨天，我以《想哪儿说哪儿---石开“邵岩”名印藏记》为题，狠狠讲了“六点高兴”，加上今天新发现的“六点高兴”，总计有“十二点高兴”，也就是有“十二个炒点”，集中在这方小印上，别人炒作煞费苦心，咱这藏品炒点多多，能不高兴？
汇总一天来的研究成果，现将以上六点分别作答如下。欢迎踊跃跟帖，好的，坏的，都行。
其一，作者，确实是石开吗？在我之前，已有几位细心的藏家探究此事，包括卖家徐先生。
好像石开先生并没正面回答，只是通过“虎子”去枷转了一句话。两层意思：一，给邵岩刻过章，是1990年；二，“据说”的事不可全信，建议问问邵岩有无印章丢失之事。如果这意思确实来自石开先生，而不是去枷先生妄传，那我们真该为石开先生击节！
石开先生表达的两层意思，又让我们读出两层意思。第一，这老先生还是和以往一样，不会上网，所以并没看到《邵岩》面目；第二，探究此事的几位，都没直达石开先生本人，而是托去枷帮忙去问。否则，石开先生拿眼角扫上一撇，还有必要去问邵岩是否丢过印章？
作者究竟是谁？石开啊！这还有假？看印文，看边款，当今印人，达此境界者，几人？达此境界，而造石开先生假，而且是造名章的假，相信他们不会脑子如此进水。
其二，邵岩，真的丢过这印章吗？问了，丢过。托芝罘画舫胡兄专门问的，答问清楚，毫无疑问。有这一句，其他似乎都不必说了。但是别急，这里有时间上的误差。石开记得1990年为邵制印，《邵岩》所标则是“辛未二月”。所以，咱还得接着往下说。
其三，卖家，原来说要物归原主，怎么又拿来拍卖了？这话问得对，当时我都为此“义举”感动了，觉得不可思议！原来，卖家物归原主的打算，有前提，想请邵先生请人刻印，以为交换。后来，邵岩办事不力，物归原主“义举”，也就只好作罢了。
其四，石去枷，为什么说了那几句模棱两可的话？原因有二，第一，大概石开先生家里没电脑，即便有电脑，老先生也从来不上网，所以也就没过目《邵岩》尊容，这就把“眼角一瞥”之劳的事，无意中给复杂化了；第二，去枷接了朋友所托，总得有个回音，于是就把皮球踢给了邵岩：“建议您先问邵岩有无印章丢失之事？”。逻辑上讲，这一点没毛病。遗憾的是，去枷接着又玩了一句莫测高深的话：“据说的事不可全信。至于鉴别，就算了吧”。相信去枷没有恶意，他只是说了句藏家必须遵循的原则话。但就是这句原则话，让读者心疑了，让买者心虚了。
其五，《邵岩》是笔会时丢的，还是“被丢”的？这一问，对他人无涉，对买家却极为重要。邵岩参加笔会，丢了《邵岩》名印，理论上就有“被丢”的可能。作为买家，也就是竹韵斋，以后显摆《邵岩》时，就难免“顺手”之嫌。所以，不是问题的问题，作为一个问题，专门说一说，也算大众面前澄清了！
其六，刻制时间，到底是1990年，还是1991年？其实这个问题，到今天，该是作品边款说了算了，上面刻的是哪年就是哪年，没有探究的必要。如果边款和石开先生说的不符，问题不在作品，而在石开先生。人老了，要求人家什么都不记错，太难为人家了！
2009-11-15 20:59 于镂月裁云轩
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
(2013-03-02 00:00:56) 
加载中…