常常会有关于分散的话题。

    有说持有5-10个为合适的。也有说30个以下，都不算是真正的分散。    

    为什么要分散？

    就一个原因：没有把握。无他。

    当然，有人说是为了应对黑天鹅，那是另外的话题。但本质上还是没有把握。

    没有把握，是因为每一位投资者知道的东西是非常有限。能力圈有大小。

    我自己就是如此的状态，我不懂，能力圈小，所以我不盲目分散。

    当然，千万不要学我仅仅投资银行股。因为再怎么有把握，也是有度的，或者说有盲区的，但是这个盲区只会带来收益率不理想。如果我认为银行业中的个别公司会有黑天鹅发生，那么，解决个股黑天鹅的办法也是有的，我曾经说过，买入一揽子的银行股。

    讨论分散和集中，本质上是没有实际意义的。

    因为投资者自身如果不具备能力，集中或分散都不能解决根本性的问题。

    懂，才是门槛。不管是分散还是集中，都是以这个门槛为基础。

    懂的程度越低，可能越适合分散。但分散有度。

    彼特林奇，持有上千个股票，也是投资体系的一种。

    巴菲特主要头寸持有6、7个股票。资金量这么大，当然是集中。

    但如果巴菲特的资金量不是上千亿美元，而是1亿美元，那么持有7个股票，既不是集中也不是分散。

    对于自己的能力圈非常明确的投资者而言，没有真正意义上的集中和分散之说。

    A股投资者，绝大多数的所谓的分散，大多是基于交易策略的需要，和风险控制没有多大关系。更多的是一种平衡。

    啥也不懂的投资者，实际上是没有集中和分散这一说法的。

    股票的现实是，赚钱多的投资者群体中，集中模式的投资者数量一定是超过分散的投资者数量。

    对于啥也不知道的盲目投资者，随便说一种策略：集中买入一揽子市场上最低价格的股票，坚决持有到翻倍，倒时很有可能会超越过去一直亏损的“他”。

    懂，是一切的前提。没有全能冠军，那么，适度的懂，只能配置适度的仓位。