A投资模式（或者说策略）：长线持有100本金，择机使用融资杠杆做阶段性交易。

    B投资模式（策略）：长期持有杠杆，即一次性在某个低估值位置选择确定性标的满仓满融。

    由于使用杠杆的原因，在选择B策略时，必须非常谨慎选择确定性的标的。

    考虑到融资利息8.35%，选择的标的一定得是低估的标的，确保权益增加是利息支出的2倍附近。

    简单地讲，市盈率当在6倍以下。

    问题来了，满足这样条件的标的，股价往往会长时间（80%的时间）地维持平稳上涨。

    扣除利息支出，按照每年2倍权益计算，一年获得额外收益相当于8.35%，对本金的贡献率仅仅只有0.0835/1.167=7.15%.

    而想要获得7.15%的本金贡献率，根本无需使用长期杠杆的策略，A股市场机会有的是。一年抓住一次有利机会快速使用一次杠杆即可（前提是投资者的估值能力足够）。即便使用杠杆暂时无法实现目标，相当于满仓满融策略，由于低估，无非也是等待时间而已。

    可见，只要股价是慢慢上涨的，对于成熟投资者而言，选择A模式大概率是优于B模式。

    

    C投资模式（策略）：进一步思考，如果选择A模式，就没有必要非得选择100%的本金仓位，可以选择中庸的70%的本金仓位做长期持仓。剩下30%的本金留作动态交易使用，一旦股价处于极端位置，同样可以选择杠杆资金获取收益。同时，也没有必要非得选择保守的标的，应该选择弹性较大确定性可控的标的。

    一般来说，选择C模式会优于A模式。

    暂时的推论是：A模式优于B模式，而C模式优于A模式。是不是由此得出结论：C模式一定优于B模式？

    我的答案：不是。

    那为什么？

    我们假设，一旦市场出现快速上涨行情，选择B模式的策略，仓位远远高于C模式，很有可能是B模式的最终收益率远远大于C模式。

    本文结论：

    有可能出现这样的情形：C模式优于A模式；A模式优于B模式；B模式优于C模式。

    好比童年时代的石头剪刀布。

    很多时候，我们没有必要去机械的否定他人的投资模型，事实上，每一位成熟的投资者都会有自己的喜好，自己的选择，尤其是长时间的投资风格，更没有必要去做短期的自我评价。

    高手和高手，是各有其道的。通向罗马的路，很多条、很多条。

    随性而写，仅是举例，不到之处请多包涵。