手上有两本那一水的鱼写的书，第一本是，《投资第一课》；第二本是《读懂银行股》。

    我佩服这样的认真和执着，能够短时间里写出两本书。

    近几年，雪球大咖写过很多书，我也买过很多此类的书。

    原因在于，我想，国内投资者的投资类书籍总量还是不多，还是值得看看。

    尤其是，可以明白这些大咖是怎么想的，怎么投资的，也便于对照我自己。

    但是，我依然明白，真正的能够称得上属于现代的投资经典，早已经被华尔街和欧洲（尤其是英国）说完了。中国人自己出产的很少。这其中有历史原因的，因为欧盟的股市诞生得早，且没有断层。

    但是，买卖之道是相通的。如果非要分个先后，那么，中国的传统文化，比如《道德经》这一书基本涵盖了所有的投资经典之道。

    中国（类包含投资）传统文化很多，不只是道德经一书。

    西方人说的庞氏骗局，按中国人说法就是拆东墙补西墙。从时间上看，中国文化早多了。

    也如段永平所言，他没有看过什么巴菲特。是的，这很好理解。就如我自己投资体系的建立，也不是先看巴菲特然后模仿巴菲特。

    之所以还要学习他人之长，原因在于可能可以减少错误。

    前几年看过一本北京投资者写的书，我在看序言部分就可以揣摩作者的数学基础实在是差（具体不细说），当然，并不影响书的整体质量，还是值得一看。

    中午读了《读懂银行股》的第四章到第六章，还是觉得有些话要说。目的在于提醒读者需要带着疑问看书。

    P45页最后的备注3，关于“货币乘数”的概念，作者举例大致的计算公式货币乘数最大值=1除以法定存款准备金率，思路没有错，但最终结果显然是错误的，我毛估估应该还要减去1。读到这里的时候，熟悉数学的读者，马上会联想到如果法定存款准备金为100%，那么乘数就是0，而不是作者列出的公式等于1。

    P85页关于优先股的其中的一个假设贡献，作者举例推断：如果银行股ROE为15%，那么优先股股息为6%的前提下，优先股贡献了9%给普通股股东。低级的数学错误，我不展开，因为在很早的博文中我曾经写到过这一话题。

    P90、91页写的关于通胀对银行股利好与否的讨论。作者的举例，忽视了货币和财富之间的巨大差异。这个话题很多经济学者也常常犯错。曾经看到过这样的言论，说M2增长12%，你的财富没有增长12%，表明你的财富缩水了。我们要清楚，货币是货币，财富是财富。比如中国M2大致为150万亿元，而真正的可以用货币计量的财富可能是1000万亿元（当然，我查不到准确的数据，也难以有这样的实际数据）。

    作者还举例了四种情形，通胀对银行业的利好与否的影响。我个人认为举例不妥，也没有说中要害。

    事实上，通胀也是一把双刃剑。

    一般意义的温和适度通胀对银行业应该是利好，道理很简单，贷款的人账面财富升值了，对银行业的违约风险减少了，这才应该是最大的利好。

    但是必须补充说明，这本《读懂银行股》还是相当不错的，感谢作者的辛勤付出。

    相对于投资价值而言，投资类书籍的价格都是便宜的。

    个人认为任俊杰写的书对巴菲特一类的投资精髓的总结和表达，是目前国内投资界当中是最高最深刻的，远在刘建位之上。任俊杰写的很多东内容，都是经过自己的深度思考和概括总结的，绝不是一般的搬运工角色。当然，这两位的书都值得一看。