前几天，一位股友（不买银行股的）给我建议，买银行股要换成宁波银行，短期肯定是宁波银行涨得快，理由是盘子小。

    我无法言语，只能点点头，说有道理。

    你说股友说的没有道理，我倒认为不见得。

    股市在短期没有对错，甚至在三年的时间内，也不讲对错。

    便宜可以更便宜，贵的可以更贵。（我个人的时间极限是准备三到五年的）

    做银行股的人，并且特别留意的话，应该要知道，前两年宁波银行和中信银行一直是银行股的风向标，只要银行股拉升，市场一定是从这两个银行股上着手拉上来的。

    问题是股友说的盘子小，实际上，股价已经在宁波银行上充分反映了，所以宁波银行一直高估，迟迟不肯下来，这不，12月3日又补了一跌。以民生银行等银行股为例，早就见底了，宁波银行一直探底的道理就是估值相对较高。那些年，招商银行不是如此？只是后来市场没有现在这样的调整而已。2008年的熊市，银行股之间的估值远比现在的差距大。

    现在的招商银行，毫无疑问是有优势的，我在前面的博文已经说过银行股三匹黑马。

    但目前，我还是不买招商银行。老股民也是同样的困惑。

    2年前，你会想到民生银行的PB估值（我在前几天的博文上已经给16家银行股排过队了，你可以看看）会超过招商银行？我也不敢相信的。

    市场和估值在特定时间段是不一定同步的道理，要牢记！

    还有一个问题是，如果你真的要选宁波银行的话，那么一般情况下，即使买的价格比较低，你也要花8.8元的成本，到今天获利1.4元，你不可能在最低的那个点上买入吧，你又不是神仙。

    而在同样的时间段，浦发银行你只要花7.4元，随便买，到今天获利1.8元。不信的话，你可以看看K线图。

    当然市场和我的直觉判断也会不同步，也许行情真的不是我上面说的这样，而是如我股友所说，那就是股友对了，但是，我依然不会做出股友的选择。

    那时那地，我不会买入宁波银行，估值摆在那里，我是按估值选择的。

    你呢?

    大家必须得学会：直观判断银行股之间的便宜与否。