今天看了一篇文章,题目是《震荡市下基金经理纷纷阵亡
,2009年以来仅4位穿越牛熊》。说的是从2009年至2013年10月31日,在其所选择的10个波峰行情区间和9个波谷行情区间,纳入统计的323位基金经理绝大部分都纷纷“阵亡”,仅4位基金经理穿越震荡市,在市场发生转换的时候仍能保持良好的业绩。
尽管我对基金经理的投资能力一直抱有怀疑态度,但这份数据着实令人吃惊:只有不到1%的基金经理能够穿越牛熊,这让大把大把钞票买基金的股民情何以堪?有人说了,投资是一场马拉松比赛,何不再等四年见分晓?可问题是:你有什么理由相信下个四年他们一定会给我们带来惊喜?
李剑先生有句名言:“股市没有征服不了的高峰,任何一次下跌形成的窟窿,最终都将被人类不断创造的滚滚财富所填平;如果你有一年的眼光,你就能赚取一年的金钱;如果你有十年的眼光,你就能赚取十年的金钱;如果你有百年的眼光,你就能轻松获得一辈子的巨大回报!” 何等的气魄!好吧,那我们就看看2007年大牛市里备受推崇的“五朵金花”
招商银行、云南白药、万科A、贵州茅台和苏宁电器六年来的表现吧。
从月K线图上可以看出,只有云南白药和贵州茅台征服了2007年的高点 ,其他三只股票离着2007年的最高点还一段距离 ,而且茅台在新的高峰260元没呆多久,又滑到了低点130元。
不过这些都是中国最优秀的企业代表,假若再来一次大牛市,涨个一倍,超越前期高峰,估计没有大问题。但如果摊上下面几只股票(这也是当年的大热门),麻烦就大了。看下表:
股票 目前股价(2013、11、4) 2007年最高价(前复权)
中国石油
7、83
40、94
中国神华
16、40
80、14
中国船舶
17、29
142、36
中国平安
37、13
140、34
中国石油要涨6倍,中国神华要涨5倍,中国船舶要涨8倍,中国平安要涨4倍,才能超越2007年的高峰。 2007年买入这些股票的投资者,有生之年还能看到这些股票攀上新的高峰吗?
谈几点感想:
1、五朵金花涵盖了五个行业,都是行业的翘楚,都是行内人士精挑细选、一致公认的优秀股票,如此优秀的股票,6年过去了,都未整体攀上新的高峰,我们还指望自己“精心”挑选的股票,能够穿越牛熊屡创新高吗?
现在买入或坚守云南白药、片仔簧等股票的投资者,和6年前持有“五朵金花”的投资者的思维模式是一样一样的,只要是这些股票不出现雪崩,他们的乐观情绪就会依然亢奋。基金扎堆的股票,就像小孩子堆积木,只要抽走一两个积木(大机构出逃),整个框架就会轰然倒塌,贵州茅台就是这么玩儿的。
2、买好的不如买得好。 五朵金花不好吗?当然好了。但为什么众多散户和机构会在上面输得一塌糊涂。答案是:搞反了。
同样还是这五朵金花,如果在2008年底部买入的话,5年后,收获还是相当大的,平均涨幅不仅远远的跑赢了大盘的涨幅,而且还和中小板有的一拼。见下表:
股票 目前股价(2013、11、4) 2008年最低价(前复权) 5年涨幅
苏宁电器
9、79
5、82 68%
贵州茅台 135、18
70、94 92%
云南白药 95、50
20、95 375%
万科A 9、39
4、54 106%
招商银行 10、91
6、71
62%
平均涨幅
140%
同期大盘涨幅
29%
同期中小板涨幅
147%
所以说,好企业是好企业,但好企业不等于好股票。研究企业可以大气,可以比眼力、玩穿越, 但来到股市,必须小气、抠门,请问哪位大师不是这样?不要相信“过了这个村就没有这个店”的大忽悠,在股市里,没这个村,一定有那个店。中国的股市,牛短熊长,有的是机会让你买到便宜(低估)的股票。
3、不要把股市的创新高和个股的创新高混为一谈,股市可以屡创新高,但个股可能早死了。所以你必须早入市,还要活得足够长,还要手握几十年死不了的股票,而且必须像巴菲特那样赶上长期大牛市,不然的话,即使你有穿越百年的眼光,也无法“轻松获得一辈子的巨大回报”。
总有几个牛人可以在一定的时间段里书写“穿越牛熊”的神话,但咱们小散户玩穿越,这事儿不太靠谱。
加载中,请稍候......