難辭請托，謹爲其序

                 ——讀杜牧《李賀歌詩集序》

      “文章千古事，得失寸心知。”在文學長河中，序文恰似一把精巧的鑰匙，為讀者開啟作品的深邃之門。杜牧的《李賀歌詩集序》便是這樣一篇別具一格的序文，既承載著對李賀詩歌的深刻解讀，又蘊含著一段真摯動人的文人情誼。

      文章開篇以極具戲劇性的場景切入：“太和五年十月中，半夜時，舍外有疾呼傳緘書者。某曰：‘必有異，亟取火來！’”這突如其來的深夜急信，瞬間抓住讀者目光，營造出神秘而緊張的氛圍。拆信方知，乃是集賢學士沈子明所寄。沈子明在信中深情追憶與李賀的厚誼：“吾亡友李賀，元和中，義愛甚厚，日夕相與起居飲食。”二人朝夕相伴，情誼篤深。李賀臨終前，曾將平生歌詩托付於他：“賀且死，嘗授我平生所著歌詩，雜為四編，凡若干首。”然而數載漂泊中，沈子明一度以為詩稿已遺失。直至那個夜晚，酒醒難眠時整理書篋，竟意外發現這份珍貴遺存：“今夕醉解，不復得寐，即閱理篋帙，忽得賀詩前所授我者。思理往事，凡與賀話言、嬉遊，一處所，一物候，一日夕，一觴，一飯，顯顯焉無有忘棄者，不覺出涕。”往昔相處的點滴如潮水般湧來，每一幀場景都歷歷在目，令沈子明潸然淚下。因李賀無家室子弟可承遺澤，沈子明常憾於衹能“想其人，詠其言”，遂懇請杜牧作序：“子厚於我，與我為賀集序，盡道其所來由，亦少解我意。”希望借此紓解對亡友的追思。

      面對沈子明的囑託，杜牧起初再三推辭。次日他登門致謝並婉拒，稱“世為賀才絕，出前”，自認難擔此任。數日後，他又深思沈子明“於詩為深妙奇博，且復盡知賀之得失短長”，擔憂所作序言難符其意，故再次辭謝。直至沈子明坦言“子固若是，是當慢我”，杜牧才“不敢辭，勉為賀敘，然其甚慚”。這份推辭與最終應承，盡顯他對作序一事的審慎：深知為李賀這般天才詩人立言，稍有不慎便可能曲解其詩魂。

      序文中，杜牧對李賀詩歌的品評堪稱經典。他以一連串精妙比喻勾勒其獨特魅力：“雲煙綿聯，不足為其態也；水之迢迢，不足為其情也；春之盎盎，不足為其和也；秋之明潔，不足為其格也；風檣陣馬，不足為其勇也；瓦棺篆鼎，不足為其古也；時花美女，不足為其色也；荒國陊殿，梗莽丘壟，不足為其恨怨悲愁也；鯨呿鰲擲，牛鬼蛇神，不足為其虛荒誕幻也。”在他筆下，李賀詩風兼具雲煙變幻之態、流水綿長之情、春日和煦之韻、秋日明潔之格；既有風檣陣馬的剛勇氣勢，又有瓦棺篆鼎的古朴底蘊；既含時花美女的絢麗色彩，又藏荒臺古墓的悲愁意蘊，更具鯨鰲翻湧、牛鬼蛇神般的荒誕奇詭。杜牧直言其為“《騷》之苗裔，理雖不及，辭或過之”，雖思想深度稍遜《離騷》，辭藻卻尤有過之。李賀善於“探尋前事，深歎恨今古未曾經道者”，如《金銅僊人辭漢歌》《補梁庾肩吾宮體謠》等作，“離絕遠去筆墨畦徑”的獨特表達，常令人歎服其奇詭。世人皆歎：“使賀且未死，少加以理，奴僕命《騷》可也。”若天假其年，在思想內涵上稍加錘煉，超越《離騷》亦未可知。

      這篇序文，既是對李賀詩才的極致推崇，亦是對這位二十七歲便英年早逝的詩人的深沉緬懷。字裏行間可見杜牧燈下譔稿時的矛盾心緒：既幸於能為亡者存照，又愧於恐難盡展其詩魂。同時，文中流淌的唐代文人風骨更令人動容：沈子明為友存詩的執著，杜牧受托著文的鄭重，共同織就了文學傳承中的溫情紐帶。正如金聖歎評點古文時所洞察的深層肌理，杜牧此序的動人之處，正在於對天才的惺惺相惜、對友情的鄭重守護，以及對文脈傳承的自覺擔當。這篇序文與李賀詩章相映成輝，共同在文學星空中閃耀著永恒的光芒。

      （關於本文的請托者，後世一般認為是沈子明，其句讀乃沈公號子明。然此人新舊《唐書》及《通鑒》均無傳記，因不得其詳。今查《白氏長慶集》，有《醉題沈子明壁》一詩，白居易雖年長杜牧三十多歲，但他長壽，僅早杜牧六年亡故。由此可見，杜牧與白居易兩人均與沈子明熟稔，只是史家未録沈子明行狀而已。）

           附原文《李賀歌詩集序》

      太和五年十月中，半夜時，舍外有疾呼傳緘書者。某曰：“必有異，亟取火來！”及發之，果集賢學士沈公子明書一通，曰：“吾亡友李賀，元和中，義愛甚厚，日夕相與起居飲食。賀且死，嘗授我平生所著歌詩，雜為四編，凡若干首。數年來，東西南北，良為已失去。今夕醉解，不復得寐，即閱理篋帙，忽得賀詩前所授我者。思理往事，凡與賀話言、嬉遊，一處所，一物候，一日夕，一觴，一飯，顯顯焉無有忘棄者，不覺出涕。賀復無家室子弟，得以給養恤問，常恨想其人，詠其言，止矣。子厚於我，與我為賀集序，盡道其所來由，亦少解我意。”

      某其夕不果以書道不可，明日，就公謝，且曰：“世為賀才絕，出前。”讓。居數日，某深惟公曰：“公於詩為深妙奇博，且復盡知賀之得失短長。”今實敘賀不讓，必不能當君意，如何？復就謝，極道所不敢敘賀，公曰：“子固若是，是當慢我。”某因不敢辭，勉為賀敘，然其甚慚。

      賀唐皇諸孫，字長吉。元和中，韓吏部亦頗道其歌詩。雲煙綿聯，不足為其態也；水之迢迢，不足為其情也；春之盎盎，不足為其和也；秋之明潔，不足為其格也；風檣陣馬，不足為其勇也；瓦棺篆鼎，不足為其古也；時花美女，不足為其色也；荒國陊殿，梗莽丘壟，不足為其恨怨悲愁也；鯨呿鰲擲，牛鬼蛇神，不足為其虛荒誕幻也。蓋《騷》之苗裔，理雖不及，辭或過之。《騷》有感怨刺懟，言及君臣理亂，時有以激發人意。乃賀所為，得無有是？賀能探尋前事，所以深歎恨今古未嘗經道者，如《金銅僊人辭漢歌》、《補梁庾肩吾宮體謠》，求取情狀，離絕遠去筆墨畦徑，間亦殊不能知之。賀生二十七年死矣，世皆曰：“使賀且未死，少加以理，奴僕命《騷》可也。”

      賀死後凡十五年，京兆杜某為其序。