天下姓氏，各有所自，源遠流長，更兼姓氏眾多，欲將林總悉溯其源，誠非易事。以故洪邁言“姓氏之書，大抵多謬誤”，此言是也，然亦不可苛責編纂者也。因窮一人之力，欲理清萬姓源流，本身就是無法實現之難事，因而姓氏之書，但爲世人尋根略提供方便而已。惟其如此，洪邁在《容齋四筆》卷九作有《姓源韻譜》一文，剖析《姓源韻譜》之紕繆。

       唐貞觀六年，太宗令高士廉等人勘正姓氏，修訂《氏族志》，以李唐皇族為首，外戚次之，山東氏族崔民幹被降為第三等。《氏族志》的刊正提高了李氏皇族的地位，扶植了庶族地主，壓制了舊士族勢力，加強了皇權。而此書在洪邁眼中，自是謬誤最多，只是在南宋時，此書已經失傳了。隨後的《元和姓纂》，乃唐憲宗時宰相李吉甫命林寶修撰，元和七年（812年）成書。此書在洪邁眼中，也是“誕妄最多”，然此書畢竟是李唐時期譜牒姓氏之學的專著，備受後人重視。至於《姓源韻譜》一書，則有兩種版本流行，其一是唐代宰相張九齡所撰，其二是宋代曹大宗所修。洪公所舉，自然屬於宋本，他認為此書“尤為可笑”。

       至於洪邁指謫《姓源韻譜》之可笑，乃以其本姓洪氏以稽之，則其中紕繆甚多。此文以本家姓氏為例，這對於洪公自然駕輕就熟，然對於編纂者來說，則如霧中看花，自然隔了一層。《姓源韻譜》謂“五代時有洪昌、洪杲，皆為參知政事。”其實此二人本是南漢王朝劉龑的兒子，到了劉晟即位時才用他們做參知政事。查《新五代史·南漢世家》，“五年，封子耀樞邕王，龜圖康王，洪度秦王，洪熙晉王，洪昌越王，洪弼齊王，洪雅韶王，洪澤鎮王，洪操萬王，洪杲循王，洪暐息王，洪邈高王，洪簡同王，洪建益王，洪濟辨王，洪道貴王，洪昭宣王，洪政通王，洪益定王。”其實，這個“洪”字原本作“弘”，例如劉晟名劉弘熙，則與之同宗的兄弟洪昌當為弘昌，洪杲當為弘杲也。由於“弘”字曾是李唐與趙宋的國諱，因而改“弘”爲“洪”，就連《五代史》中“弘”字一併也更改了。這也與洪慶善作《丹陽洪氏家譜序》中“有弘憲者，元和四年嘗《輞川圖》”之謬誤一樣，殊不知這弘憲便是李吉甫的字。關於這個謬誤，洪邁在《容齋三筆》卷六中《李衞公輞川圖跋》一文，已經有指出。

              附原文：姓源韻譜

       姓氏之書，大抵多謬誤，如唐貞觀《氏族志》，今已亡其本。《元和姓纂》誕妄最多；國朝所修《姓源韻譜》尤為可笑。姑以洪氏一項考之，云：“五代時有洪昌、洪杲，皆為參知政事。”予按：二人乃五代南漢僭主劉龑之子，及晟嗣位，用為知政事，其兄弟本連弘字，以本朝國諱，故《五代史》追之，元非姓洪氏也。此與洪慶善序丹陽弘氏云：“有弘憲者，元和四年嘗《輞川圖》。”不知弘憲，乃李吉甫之字耳，其誤正同，三筆已載此說。