刘瑞祥

　　《水浒传》最好的部分是前四十一回，也就是宋江上梁山以前，大部分精华都在里面了。至于宋江探父、李逵探母、雷横枷打白秀英、三打祝家庄、登州劫牢这些片段也还不错，但是没有达到鲁智深、林冲、武松、宋江故事那样的高度。尤其是卢俊义的部分，费力不少，效果不好，这个人物始终没有立起来。至于大聚义以后的部分，有的好，比如燕青打擂、鲁智深坐化、宋江之死，但大多数不好，比如那个什么九宫八卦阵，至于征田虎、征王庆，还是留给专门学者去研究。

　　看了《水浒传》，才知道什么是人吃人的社会，太黑暗了。有人说里面没有一场官司是没有冤屈的，当然也包括那些梁山头领没“吃亏”的案子。

　　《水浒传》在人物语言方面很突出，往往我们只看语言描写就能知道说话的是谁。在外貌描写方面，善于写丑不善于写俊，写俊往往就“一身好肉体”或者“三缕掩口细髯”，写丑就好多形容。这应该是《水浒传》还保留相当多口语特征的标志，比较平民化。《水浒传》好像擅长写下层人物，这和《三国演义》有区别。在战争描写方面，《水浒传》比较一律，不像《三国演义》那么多的战争策略。但是论打斗场面，比《三国演义》好。

　　人物方面，我个人最喜欢鲁智深，最同情林冲。至于武松，是个汉子，但我也仅佩服其武功而已。李逵在京剧里被美化了，书里的李逵简直是个什么都不懂的杀人魔头，只管“排头价砍将过去”。其余人物，有很多根本不是好汉，只是地痞。至于宋江，性格有些矛盾，也许是版本流传过程中产生的问题。很多人不喜欢宋江，但你可以不喜欢，却不可以不研究。说一句，梁山上并没有一百零八条好汉，因为不是所有头领都是好汉。比如孔明、孔亮这两个人物，完全就是仗着宋江徒弟的关系才当上头领的——宋江的徒弟，那你想武功得差劲到什么程度。再比如宋清有什么能耐呢？还有的人，比如王英，无论是能耐还是相貌，都太次。甚至梁山上有的人完全是卑鄙小人。

　　《水浒传》最严重的缺点是暴力。我们数一下多少和吃人有关的情节？十字坡、清风山、碎割黄文炳、杀李鬼，起码有这几条。王婆教潘金莲害武大，写的多细致？这样的细节太糟糕了。
　　专门研究《水浒传》的学术著作，当推署名洪东流的《水浒解密》。其中对宋江、《水浒传》的版本情况分析得很清楚，其中比较值得注意的是所谓“古本”的情况。这个本子在学术界有一定争论，现在一般认为是后人假托施耐庵所做的。