飞机上读到刚刚发生在美国的新闻事件，特朗普推特攻击国会中几位有色人种女议员，因此招来众议院投票，以240：187票谴责其“种族主义言论”。这就是政治禁忌。如美国人所说：“川普说了别人不敢说的话。”为什么是“不敢说”的话？因为政治禁忌。

        虽然不同制度都存在各自的政治禁忌，但在表现形式上有所区别。有的政治制度下的政治禁忌实现了“糖衣”化，或者说以巧妙方式表现出来，让人觉得天生就该这样，属内生逻辑下的必然，由此进入无意识。而有的不作掩饰，不经转化，硬生生地拖到民众面前，总让人怀疑其正当性和合法性，进而成为大众显意识下的公共话题。

        既然都存在政治禁忌，说明这种现象有其存在的逻辑和必然。政治禁忌属于意识形态范畴，着重点在人们的精神世界。虽然精神无疆，但要避免精神走火入魔，需要设定一些忌禁，使之有所约束，这就是禁忌。

        从宗教产生的缘起中也能看出端倪。宗教由超验世界进入现实世界，根本解决的是信徒的精神问题，为了避免信徒精神失控，便设定让其敬畏的“天条”，也就是宗教禁忌。

        所以，我们讨论政治禁忌时，重点不在认同该现象否，而在接受这一客观存在过程中，怎样才能做到更为理性，更富建设性。换言之，如何让政治禁忌随文明进步动态调整，以实现平衡和有序。