但愿世间人无病，何惜架上药生尘

只要识字，一定都会明白这副对联的意思。当你觉得我这句话没毛病的时候，或许你已经错了。因为这只是对多数人而言，对听不懂人话的，那就要另当别论了。给我造成这样的认知并不断加深印象的，是一些人网上的奇葩言论。比如：有人介绍日本的医保现状，听不得日本医疗保障比我们好的人， 立马跳出来反驳，可能是考虑到睁眼说瞎话对自己的不利，所以他就另辟蹊径，指责介绍人说，既然日本那么好，为何你不去日本？类似的很多很多，我常想，具备这样的思维，脑残片的药力肯定不行，唯一的治疗措施还是回炉吧。表扬一个人，赞扬一件事，这是任何人都有的经历，你不能说谁好，就去谁家住吧。这样智商，你上网除了丢人现眼的搞笑，没有任何意义，所以对付这样的人最好的方式是忽视。

过去，也就是人们常说的解放前，经常会在药铺门前看到这副对联，虽然做为商家，药铺也怕倒闭，但是毕竟吃药跟吃饭的性质不同，去饭店是好事，没听说谁抢着去药房的，所以，为了安慰不得已进来的人们，许多药铺就挂出这样的对联。都说社会在进步，其实也未必，前些年的医疗改革，最鲜明的特征就是遍地的药房。因为药品的利润丰厚，嗅得商机的人们各显神通，以“忽如一夜春风来”的效率，迅速让药房“千树万树梨花开”。然而，近三十年过去了，谁可曾在遍地的药房里见过这样的对联，恰恰相反，我们最常见的是药房的各种促销——办会员药品减价；买药送鸡蛋、豆油等——鼓动人们多买药。这种赤裸裸的拿药房当饭店开的行为，比之过去的对患者的同情，你能硬说成是社会进步吗 ？

诱使我有这样的感慨与联想，是本人最近的一段经历。前些天，在跟同事的踢球中，我不幸将跟腱拉断，撕心裂肺的痛疼直接把我疼进了医院。一番各项身体指标的检查后，在被推进手术室前，医生跟我进行手术方案以及风险的沟通。总体看，这是一个不得不做的手术，风险自然也就得承担，可手术可供选择的方案应该不止一个，在确定采取微创后，主刀大夫以不容置疑的语气告知我，其中两项内容需要个人自费。术后已经两周多了，时至今日，我依旧不知道这自费的是必选项还是自选项，因为，医生与患者存在信息跟术业上的严重不对称，或许规定中有些治疗技术手段和材料可以不用，当医生以特坚定地语气跟你沟通，很容易让患者误认为这些都是必选项。出现这样的疑惑，是住院期间与护士及患者的交流，遗留的“后遗症”。其实这种疑惑是没必要纠结的，由一个人的语气造成的误判，即使双方对簿公堂，最理想的状况，责任也是五五分，毕竟法律是讲证据的，没有白纸黑字的真凭实据，结果可想而知。虽然语言、语气的使用造成患者的误判，我们可以不去计较，但是整个治疗中医院的态度，我们还是有些感触的。似乎是受大环境的影响，也许是医患关系紧张的原因，住院期间，感觉医护人员个个如惊弓之鸟，除了收费不含糊之外，任何话说得都很模棱两可，看不到一点对患者发自内心的同情。以出院为例，大夫理应在之前告知患者，多久需要复查，石膏板需要戴多久，然而这最基本的都被轻易地忽视了，最真实的感觉是，金钱是医患间唯一的联系。

不知为何，这次住院经历带给我的唯一收获是，它使我对医保有了一种全新的认识。表面上看，医保负担了一部分治疗费用，似乎是对患者有益，比如这次我的总费用是两万多，即使医保报销九千，我的实际支出也在一万多。假如取消医保，实际个人只负担三千或四千，请问有医保好，还是取消的好？不可否认，医保对推高治疗费起到一定推波助澜的作用，因为当患者天真的以为医保可以为自己解决问题的时候，万万不会想到，医保本身就是问题——药品、医疗耗材的价格，会因在医保的掩护下，出现高价输送给患者的可能。假如这种假设成立，医保还有设立的必要吗？

其实有无医保对患者真的没他们所想的那么重要，“但愿世间人无病，何惜架上药生尘”，如果医院不再冷血，对患者多一些同情，不以住院和就诊率衡量医护人员的业绩，宁可架上药生尘，也不希望人生病，最终缓和的不仅是医患关系，社会也必将更和谐。