这里有三张图。

    1、小信从2006年以来的业绩。

    2、这时2008年介入心脏病学杂志发表的泰嘉多中心随机双盲循证医学，PPT这是安贞医院，例数为500例级别。而09年小信上市，泰嘉在08、09年快速放量。

    3、这是2013年四季度“置入支架后”的临床循证医学。这在博文里有引用。

    

    两个循证医学时间跨度为5年，临床机构是现在最好的心内医院，同时反应了泰嘉在相关终点事件上有更优的曲线（和先前META分析的结论一样）。“充分的临床前瞻观察显示，两组之间主要心血管不良终点事件差异无显著性意义，出血发生率似乎泰嘉组有更低的趋势，但差异无显著性意义。”

    

    个人观点：如果循证医学证据级别，和泰嘉的销售是有正相关的，且这次将撼动“PCI术后一年必须服用波立维”这个不成文的学术观点，那么，在2013年四季度的单季业绩环比增长19%，就不是季节性因素，而必定会有持续性：这意味着波立维存量都要开始下降。——这个，个人观点留给时间来验证。

    （后话：去年我个人在雪球小信论坛，某位人士还在引用波立维现在的学术证据：2002年左右的早期泰嘉杂质含量（我记得是这时间段，这是当时某国外学术机构抽样调整的数据，不过就当时全球来看也不错了啊，能排进前三了）；2006年的，仅仅只是35例级别的不良反应事件（这数据早就该做古了，赛诺菲同行们）。以至于雪球上，又一场口水战（我汗）。）