唯一的不同：降价传闻，变成意见稿。意见稿靠点谱，但砸盘是一样的。

从正常的来说，仿制药一致性评价正在做，15版药典，固体口服制剂标准会提高。这有什么意义呢？这意味着以后我们跟多数国家一样，化学制剂的药品质量将以药典为标准。中药怎么规定不重要，我也不懂。

这意味着别家，基本上不可能在客观的质量标准上超过泰嘉。

从长期来看，比如3年5年后，氯吡格雷需求是比较大的，怎么平衡人民需求和企业利润（毕竟研发是要靠利润支撑的），我想管理层会处理好这一点，这我不担心，比如可以参考阿斯康利的爱索美拉唑在北美市场的方案。

下面是政策，政策从好的方面来说，国家是会鼓励创新药、首仿药的。如果这样，泰嘉的份额以后会比较大。从不好的方面假设，到时仍然无法以药典为标准，那这就是制剂出口的意义。

最后是规则。集中采购和平台采购，根结都在“只能选一家”。那么分子式结构、药理机制明确的化学制剂，最终反而就要陷入价格战——只要有一家开打，就会如此，哪怕只有2家在做。

药品实行市场准入制，还是很难做到，就跟A股一样。

所以关键是规则。从规则上来说，两个假设：

1、假设唯一中标还在，那么退出基药是必然的，多数大厂都会退。上次帅克大家都看见了，80块直接到40块，谁跟了，它还会20块。

这个损失，就是让帅克独占没有分质量层次的省的基药。但那也就是他们铺铺货罢了，对小信业绩的影响，会是基药招标后的两个季度左右（我个人估计），幅度计算，暂时以单个省减30%计（仅是个人预估）。

但此方案下，小信也必定会在有设质量层次省份，获得大份额，所以我估计，最终的结果，至少是两者抵消。等帅克铺货结束就行了。

2、假设5月到6月，会有基药的配套政策出来，那么氯吡格雷仍然还是波立维和泰嘉。泰嘉仍然会继续之前的增长，但进了基药后，增速会因为基层的抗血栓市场而有所增加。

最后，在抗血栓市场，中药阻止不了氯吡格雷，因为那是反人类的。今年赛诺菲在推广。

至于替卡格雷，暂时不用太多虑，就算假设阿斯康利，在中国区会做得很成功（也不是一、两年的事），它的售价也会比双倍剂量的氯吡格雷都要贵得多。

以上是个人看法，欢迎讨论。