本书第一章便已描述了各种问题行为或危险行为如何常常联系在一起。有一类外显问题的青少年常同时具有其他外显问题。出于这一原因便可以理解为何将影响危险行为的各因素视为一组行为，而不是相互相割的行为。与此同时，提及一类危险行为有的因果也是非常重要的。我们将聚焦一个社会化根源，包括家庭，朋友（同辈）群体、学校、邻里（社区）以及宗教信仰。之后我们将关注从事危险行为相关的个体特征，例如感觉寻求和攻击性。图表13.7展示了一个总结性的模型。我们的注意力将主要放在物质滥用和违法犯罪行为，因为危险驾驶的原因我们在本章中已经讨论过。

当我们讨论影响危险行为因素的时候，请切记大部分美国青少年和初显期成人只是偶尔出现过本章之前描述过的那些危险行为。没有证据表明他们中的很多人的社会环境有问题。为此，虽然客观环境发生问题常与从事危险行为的程度有关，但是这并不意味着这个问题必须存在于所有年轻人之中或者存在于大部分从事危险行为的年轻人中。总之，年轻人投入危险行为程度越深，这些问题越易存在于社会化的环境中。也请记住，青少年是他们社会化环境的积极参与者（正如图表13.7所示）。他们受到社会化动因的影响，但是他们也对自己的环境做着选择（例如：交朋友，大众传媒，和宗教的选择），并依照个人的性格对他们的社会化环境做出不同的反应。

家庭：大量研究源自于家庭环境与危险行为相关的方式。这种研究只要关注青少年而不是初显期成人，因为大部分初显期成人在18、9岁时离开了家，所以父母对他们的控制和影响减少了。与之相反，这种研究对培养方式和危险行为间的有联系持支持态度。具体来说，有权威型父母的青少年，父母与他们孩子之间的关系结合了关怀和约束，他们参与危险行为的程度低于其他青少年。相反，有独裁型父母（极端的约束却没有危险可言），放纵型父母（过度关怀，却缺少约束），或者是无能型父母（关怀和约束都处于低者）的青少年，参加危险行为的几率往往很高。

为此，存在物质滥用问题的青少年与其他青少年相比更显得拥有放纵型、无能型或者敌对型的父母（Barrera, Biglan, Ari,& Li, 2001）。相反，生活于关系亲密家庭的青少年较少会有物质滥用的问题(Bogenschneider et al., 1998; Keisner & Kerr, 2004)。其他与青少年物质滥用相关的家庭因素有，家庭冲突和家庭无常状态(Austin et al., 2005)。正如第七章中提到的，离婚家庭的青少年更易使用物质，这部分可能是因为极度的家庭冲突经常发生在离婚前或者存在与离婚手续办理过程中(Buchanan, 2000; Peris & Emery, 2005)。

同样，当青少年的家庭成员中有一个或者更多人在使用物质或者对物质使用持宽容态度，那么他们更易去使用各类物质(Bogenschneider et al., 1998; Peterson et al., 1994)。华裔美国青少年物质使用率不高的一个原因是：华裔父母极度反对物质使用，并将这一观点明确告诉他们的孩子(Peterson et al., 1994)。与父母一方关系良好或者是与家庭以外的一个成人关系良好会是一个预防因素，会使物质使用和其他危险行为较少发生(Beam, Gil-Rivas, Greenberger, & Chen, 2002)。

有关危险行为的研究发现了一个家庭因素相似模式。大约2个世纪前McCord和McCord（1959）发现来自对行为准则的反复无常态度和宽容无度家庭的违法行为青少年是守法青少年的2倍，在此之后这一发现得到了不断地证实。在违法行为研究中一个极为重要的概念是父母监控(Kerr & Stattin, 2000)，这一概念在前章中已经介绍过。父母监控是对教养控制范围的一种反应，当父母监控少的青少年非常易于发生违法行为(Dishion et al., 2003; Jacobson & Crockett, 2000)。来自离婚家庭的青少年发生违法行为的几率较高(Buchanan, 2000)，这是因为当只有父母一方的监控变得较为困难。有缺陷的父母监控同样增加了青少年遭受暴力侵害的可能(Slovak & Singer, 2001)。

父母监控常常在青少年逐步长大后变得薄弱，而正好父母还没有注意到他们年长的孩子参与了危险行为。在一项针对高中生的研究中，超过50%的青少年报告从事过性交和酒精使用行为，而有98%的家长认为他们的孩子没有做过这个事(Strasberger & Wilson, 2002)。一旦青少年搬出父母的家庭，并进入成人初显期，父母监控程度极低。这有助于解释为何初显期成人的危险行为发生率持续高于青少年(Arnett, 1998b; Bachman et al., 1996; Schulenberg & Zarrett, 2006)。初显期成人没有来自父母和配偶的社会控制(Arnett, 2006c; Gottfredson & Hirschi, 1990; Sampson & Laub, 1994)，相对的自由使危险更易发生。