北欧年轻人的性观念与美国人有着很大差别。与美国的青少年和初显期成人相比，北欧人对待性更加自由和宽容(Arnett & Belle-Jensen, 1993)。但并不是说这些国家年轻人的性观念是淡薄的。Manueladu Bois-Reymond和Janita Ravesloot(1996)对北欧的年轻人进行了相关研究。

他们从荷兰一个性观念很开放的城市中选取了60名来自不同社会阶层的15－22岁的年轻人及其父母进行了访谈。基于访谈中各种编码的使用，研究结果最大限度地被量化。研究的核心是如何与同辈和父母交流有关性的话题。

大部分年轻人表示有关性的问题并不会有很多来自同辈的压力。但是对于女孩来说，如果频繁更换性伴侣会受到一定的社会压力。在同辈间，男孩和女孩对于性积极主动或是与固定的伴侣发生关系都是被允许的，但是女孩有很多伴侣是绝对为同辈所不容的。一个18岁的女孩说道：“我最好的朋友不许我每周约会不同的男生，我们认为那是很愚蠢的行为。”(p.181)因此，对性持自由的态度也是有一定限制的，而且对男孩和女孩的性行为有着双重标准。

对于父母来说，孩子们关于性的很多方面都是可以接受的。研究者提到，荷兰与其他北欧国家一样，“父母对子女的婚前性行为是持宽容甚至允许的态度的，但前提是这种性关系是稳定的认真的，基于感觉和真爱的。”(p.182)但这并不意味着子女和父母交流起性的话题是件容易的事。正相反，他们还指出，“这种交流存在某种障碍。孩子们感受到这种障碍，所以拒绝对自己性生活的私密交流。”(p.193)。特别是父亲，更难进行这种交流。

由于这种交流使双方都不是很愉快，所以荷兰的年轻人与父母之间经常出现一些误会。特别是，父母总认为自己对性行为是许可的，对交流持开放的态度，可子女们却不这么认为。例如，一个父亲是这样描述自己的开明的，“我不会干涉任何事……我不会那样做的……那不关我的事”(p.191)；可是他19岁的女儿可不这么认为，“他不让我和男朋友长时间待在楼上……我现在总是偷偷地服用避孕药，真是很烦人……他经常限制我的生活，让我早点回家”(p.191)。

研究者说造成这种矛盾的原因是，家长所生活时代的性观念比他们的孩子所处的时期更加保守。他们以自己过去所处时代的标准来要求孩子，认为自己对孩子的性行为是开放和宽容的，但是以现今的标准就不是这么回事了。父母担心孩子过早发生性行为，担心孩子患上性病，担心孩子早孕。父母觉得自己已经给了孩子极大的自由和自主，这种试图掌控孩子性生活的关心在他们看来是精明和间接的，但是在孩子们看来却是种压力。

总的来说，根据Manueladu Bois-Reymond和Janita Ravesloot(1996)的研究发现，荷兰社会对青少年的性行为比美国社会更加宽容，但是对于性的交流与沟通同样是不明确的。年轻人必须自己处理对男孩和女孩性行为的双重标准。在家里，父母与子女开放地谈性还是有难度的，并且在父母态度和行为的认同上还存在着分歧。这种分歧在美国家庭中也很常见（Larson & Richards,1994）。