甚至在期刊刊载该文章之前，科学界不仅自我孤立，而且还同研究员、分析家、专家评审、杂志的编辑以及社会心理学界为敌，使自己陷入嘲笑、威胁和指控的漩涡之中。

怀疑者们反对预感的概念，因为预感打乱了他们的时间理论。支持超心灵感应结论就意味着挑战和威胁人们长期认为的科学假设。研究员罗宾· 伍菲特阐述道：“超心灵感应实验不仅是对世界常识理解的暗示性挑战，而且也是一次对正统科学言论的破环。”

超心灵感应实验的科学争论听起来像是一场持久的辩论。为什么这么说呢？因为支持超感知觉已经被证明是存在的的群体同支持超感知觉不存在的群体进行了长达数十年的争吵、辩论。

现在辩论者们用文化中流行的最简单的术语进行争论。一方宣称，超心灵感应的支持者是黑客，因为他们无法设计一个经得起推敲的实验；另一方嘲笑怀疑超心灵感应者是胆小鬼，因为他们总是感觉任何超感知觉的证据都会引起眼前世界的崩塌。

刻板印象背后的真相是相当复杂和有趣的。超心灵感应支持者拥有深厚的学术背景，其中很多人在其他科学领域卓有成就。他们清楚自己在做什么。他们将自己视为人类意识研究道路上的勇士，遵守着科学纪律跟从着可能导向任何结果的数据。超心灵感应怀疑者也拥有深厚的学术背景和成功的事业和研究超心灵感应的兴趣。他们清楚地知道自己在做什么。然而，他们的兴趣受到强烈的自我警告，他们不愿意接受研究超心灵感应范式改变的现象。他们重复进行真实的实验，对兴趣点进行检验，在实验中发现不了除巧合之外的任何东西。