预感能够被证实，是一件既美妙又不堪一击的事情。它需要恰当的元素在恰当的时间内以正确的顺序相互协调，正巧当合适的人目睹这一切后，将预感的出现过程记录下来。遗漏任何一个元素，亲历者都可能遭到他人的反对，从而不被他人所理会或重视。

多年来，我精心整理了一份清单，罗列了一些向他人证明自己预感的必做事项。最后，我找到了一份早期研究者使用的列表，这份列表既帮助了我，却也让我失望。这个列表着实帮助我认识到自己的局限性，打消我想“了解至今无人了解的时间本质”这个不切实际的想法，也让我放弃了根据需求去随意创造出预感。然而，这份列表所制定的标准，在日常生活中我们几乎不可能达到。一名研究者甚至有些自信地说，他已用这个的标准在他的历经中，几乎成功排除了所有有关预感的奇闻轶事。当我想到，在相信个人经历之前，我必须得去满足这个清单时，我差点儿放弃了。我提醒自己，这份列表仅用来向他人证明预感。一旦想起来我还可以接受并且相信自己的亲身经历，心头绷紧的弦又放松下来了。

这里，我并非用这份列表告诫人们不要讨论自己的预感，而是作为一种挑战提出来，从而追寻完美、可证的预感。而对于一些想向有疑虑的朋友们证明某些不寻常的事果真发生了，那么这个列表便阐释了他们所面临的障碍。前两条标准，识别和微不足道，是我自己添加到列表中的。研究者不需要考虑前两条标准，因为他们所评估的轶闻都已经发生了；同样，最初时刻和应验事件也已经发生。亲历者是否识别出预感，或者亲历者作何回应，这些都毋庸置疑。剩下的几条标准皆出自早期研究者以及我个人对人们如何将预感运用到日常生活中的理解。

1.识别。首先，亲历者必须在应验事件发生之前就识别出预感。尽管这一步骤很明显，但直到应验事件发生，大多数研究者才会想到这是自然发生的预感。所以他们从未考虑过如何识别预感。然而在日常生活中，亲历者首先需要识别出预感发生的最初时刻，以便之后证明它。正如我所发现的，这不是一项简单的任务，但仍然有可能的。

我突然想起，大学时那个早春的晚上，我看着厨房的钟表发笑，然后识别出这可能就是预感。我一意识到这是回忆，就觉得它可能与未来某事件有关联，因为它与我的情绪或记忆中的任何瞬间都不吻合。这个突然的想法，是那么与众不同且不太可能，它与我往常的担忧没有任何关联。

2.微不足道。如果我想找到生活中可以向朋友和家人证明的预感，我希望这是一些微不足道的事情。我想要拥有控制它发生的自由，这样我就可以在不用担心我爱的人受伤或者陷入危险的情况下，来证明预感。研究者在他们的研究中不会关心这些，更多时候会利用关于悲剧事件的趣闻轶事而不是其他任何形式的预感，这是因为他们在悲剧发生后才知晓这些事儿。而亲历者根本无法避免这些悲剧事件。

我突然想到蒂姆周日晚上九点半独自学习这件事，尽管会让蒂姆和卡罗尔为此感到失望，但这并不是危险或悲剧的事件。所以通过他们可能的未来，向罗伯证明我的预感，我无需担心这件事会伤害他们。

3.独特详述。应验事件的细节应详述，而且在某些方面上还要力求具体、独特、个人化或出乎意料。细节详尽的预感可以与多个事件相匹配，这便排除了运气和巧合的可能性。

我这个预感就包含一些让我深信的具体细节，但大多数罗伯都看不到，例如我的愤怒以及随后突然的喜悦。而且我看厨房钟表这件事，也不能向罗伯证明什么。虽然罗伯持怀疑态度，但是蒂姆在具体的时间独自学习的这个客观细节，已足以说服罗伯。

4.不可预知。亲历者无法通过其他任何渠道获悉、猜测或预测应验事件。有时我们人类依据极少的信息便可进行准确的预测，这种神奇能力是排除推断的唯一方法。应验事件一定是不可能或不可思议的事情。如果应验事件事后可以预测，这样的经历便不是有说服力的预感。我可能已经知道父母会请朋友来家里做客，甚至根据我对父母的了解，我可以确定具体是哪些朋友。

至少在那一年，对于那些人们来说，我的预感主要关注一些极不可能发生的事情。那晚蒂姆和卡萝尔下车后，学习貌似是他们最不可能做的一件事。更重要的是，罗伯确信蒂姆不会学习，并乐意为此下赌注，因为他认为自己比我更了解热恋中的大学生。

5.应验事件不可控制。应验事件必须摆脱我们的意识和潜意识控制。如果我们无法控制这个事件，那么我们也无法干预它，无法利用此事件来满足我们的需求或进行善意的谎言。另一方面，如果我们与应验事件的发生有任何纠葛，那么一定会有人问，我们是否改变了行动使得事件符合我们的预感。罗伯知道，我无法控制蒂姆和卡萝尔的计划。因为那天一直到晚上九点多，我俩都在一起跟他的舍友辩论，九点半之前我确实没有时间联系蒂姆或卡萝尔。

6.目击证人。如果亲历者在应验事件发生之前就告诉别人自己的预感，那么这个人就是一位目击证人。真正的目击证人能够提前听说预测的内容，并且随后可以真切地见证应验事件的发生。不过，目击证人也不能过于靠近应验事件，因为这样会影响结果。如果没有合适的目击证人，一篇注有日期的日志也可以证实预感。但是带有标准时间和日期以及文字说明的电子邮件，最好在应验事件未发生之前就已发送成功。

我的目击证人就是朋友罗伯，他也是我当年最想说服的人。我还给他讲了其他故事，但是他并不相信预感会发生。所以在应验事件发生之前，我没有向他预测任何事情。尽管他看不到我家厨房墙上的钟表，也不知道我是否真的对此感到惊喜，但他的确非常了解蒂姆，也足够信任蒂姆在电话中所说的事情，所以我们才会同意由蒂姆来做裁判。如果我打电话打扰蒂姆与卡萝尔的美好夜晚，我就输给罗伯一美元。但是如果九点半时蒂姆正在学习，我便要求他打电话如实告诉罗伯。

7.应验事件的时机。许多研究者相信，最初时刻与应验事件之间的时间间隔肯定很短暂，并且往往将他们的研究建立在一到两天内就要发生的应验事件之上。但是，时间间隔也必须足够长，这样才能排除心灵感应或千里眼。应验事件不应是另外一个人正准备实施的计划。最初时刻和应验事件之间的时间长度也不宜过长，这样才能减少偶然发生的可能性。我曾经对某事件的预感直到数年之后才得到印证，期间发生了很多其他的事情，一些事件还可以预测并预见我想象中的未来。所以我知道，我可能永远无法向他人提供那个预感令人信服的证据。

我的预感先于应验事件几个小时发生，所以让我有时间和罗伯打一个小赌，这个赌注帮助他记住了细节。如果应验事件晚几天发生，例如我下周二才注意到钟表，然后再给蒂姆打电话，那么罗伯也不会被说服。

8.预感与应验事件完美匹配。最后，应验事件必须与预感非常匹配，便于目击证人在没有他人帮助指明细节的情况下立刻识别出。如果目击证人看不到两者之间的匹配，那么他们不会信服。可能仅仅是因为他们的构成，便可有效排除一些形式的预感。例如，对于亲历者而言，一个象征性的梦可能瞬间就能明白，但是除非目击证人也理解其象征意义，否则应验事件对于他们来说毫无意义。

我大学预感的具体细节，只有我自己信服。我冲回家中，仍在为之前的争论而愤愤不平，与此同时我确实看到厨房钟表指向九点半，接着又吃惊地笑了起来，因为当我看到预感发生的最初时刻与未来事件就在我眼前相连接时顿感喜悦。罗伯没有看到，我直到看到厨房的钟表时才想起时间。所有这些内在状态，都会让他相信我的预感确实发生了。虽然蒂姆独自学习这件事情是客观存在的，但是如果我不说的话，罗伯很难注意到，这也是我为什么让蒂姆打电话给他的原因。