​

           3，

其实辩论赛组织总体都是正能量的事情，主办者也可以有不同价值取向的安排。

正疆兄这次我感觉是出离愤怒了，我看那段辩论视频，前半段正疆兄坐在那里听，就已经显出有些不耐烦的表情，他心里肯定有看法，正方这叫什么立论？根基虚浮，捣糨糊嘛，等他发言，正方基本有转移话题之力无正面招架之功，从论点的博弈来看，他已经是摧枯拉朽了，结果评委点评，正方赢了。

此时正疆兄对吴评委大发光火，吴评委倒霉当了个出气筒子，其实是正疆兄他自己已经内心崩溃了，这TMD叫什么比赛？辩论到底是比的是思辨功力还是表演秀？

这个问题简单么？还真不好回答。

我当年刚参加辩论的时候就有这种苦恼。我那时虽然年纪小，但是靠着自己的脑力和学识在辩场争出一席之地的。有的队友则不以思考见长，不要说立论，让他写自己的辩词都要他的命了，不过教练或者我这样的帮他弄好辩词，他很能消化吸收，上场一演讲，铿锵有力，也是博得满堂喝彩。我当时也很想不明白，辩论到底是比的是思辨功力还是演讲表演秀？我这样出思想的人，最后在台上还要给带着嚼子，把主要精力用来约束自己别抢了表演型选手的戏份，上一次场都苦不堪言。

当时年轻气盛嘛，觉得自己才是有真本事的，那种表演个辩词朗诵的没什么本事。后来一个遭遇，让我反思了自己的偏见。我住一层宿舍楼，有几个我们学校篮球队的队员，大学里的普遍标准嘛，还是学霸占上风，总体来说感觉还是搞辩论的更出色一些，体育生我们心目中多少有点头脑简单四肢发达的意思。有一次我跟一个篮球队员关系挺好，我们出去吃烤肉，他两杯啤酒下肚，扯到什么话题跟我说出了他们的心里话：搞辩论的就是耍耍嘴皮子，有什么了不起？咱们打篮球的，那才靠的都是真本事！

从那以后我就彻底想通了，不同角度看，啥叫真本事？确实没有标准答案。像我这种能在破题立论方面出思想的确实也算是本事，有人能把一段辩词演绎得铿锵有力确实也不可小瞧。就相当于帕瓦罗蒂不会作词，不会作曲，但人家把词曲做好，他就唱得气势不凡，你不能否认达到这个境界这也是大师，也是真本事，得虚心学习。

                         4，

关于这次星辩，印象中我好像没参与过星辩，无论如何，发起这样一个比赛的人值得肯定，这方面确实是多一个舞台，给辩手多一种选择，我觉得是有功德的。

当然这次评委赤裸裸的说出来的评判标准，让林正疆或者我这样的辩士听得都要吐血了，但是你既然选择上场了，就相当于律师出了庭，就得尊重法官或者评审团。北朝鲜的法官跟台湾的法官肯定不是一个判决标准，你如果作为一个律师选择了去北朝鲜出庭，你就得接受北朝鲜法律的那套玩法儿。

有人说林正疆这样炮轰星辩评委，对星辩会是很大的打击，我的观点恰恰觉得，这也许真是星辩作为一种倾向表演性的辩论秀比赛的大发展的契机，挑明了挺好。

在格斗领域，有一个很著名的赛事叫WWE（World Wrestling Entertainment），组织者最擅长的就是策划狗血话题，把传统严肃性很强的格斗竞技变成了表演性很强的娱乐，把追求致胜的格斗变成生旦净末丑的表演，把摔跤手赋予角色特征，比如叫：都市野兽，丛林少爷，巨人XX，麦克风炸弹。在真正的格斗家眼里，那些比赛都是三脚猫花拳秀腿作秀的，那些选手都注射类固醇，长出来的肌肉都是死肉，做的姿势在行家眼里都是破绽，跟小孩子过家家一样，真打架怎么能这么打呢？

但这些选手身材也都很健美，表演的姿势也很好看，特耐打，怎么打都打不伤，他们也评各种冠军，选手都是明星，粉丝很多，收视率很高，WWE还搞女子内衣摔跤，收视率就更高了。评判标准就相当于那个吴评委讲的，谁好看我就选谁。

这种比赛其实也挺好的，也是广大人民群众喜闻乐见了，可以挣很多钱，对推广人民群众对格斗竞技的喜爱也没有坏处。

星辩为什么不能发展成辩论领域的WWE呢？

                        5，

但一个辩士，自然有各自的价值取向，人能宏道，非道宏人，如果辩论能算有个辩坛，林正疆老大哥，在我眼中可算是文起八代之衰，道济天下之溺的人物。

（未完待续）