加载中…十一出游，我和孩子被辐射了。侵犯我们知情权的机场X光安检！
(2016-10-09 16:52:33)
标签：
健康指南x光机安全检查杂谈 |
分类： 养生保健 |
文/李淡淡
十一长假，兜妈带着孩子去了趟成都。在我离开的那天，它真的成了一座“来了就不想走的城市”。
在双流机场，要想离开成都，必须要经过一台“弱光子人体安检仪”，通俗地说，就是要用X光照射一下。尤其是双流机场，这道“X光”安检仪是入门检查，即使是去机场接人，也不能避免。
每年一次的体检，照X光是技术含量最高的一个程序。特质的厚铁门（也许是铅，据说铅可以防止X光），“当心电离辐射”的警告。负责任的医生也会叮嘱一句，半年内准备怀孕的，和已经怀孕的女士，不要拍X光片。
虽然我高中之后就再没学过物理了，但种种证据都给我一个印象：这玩意不到万不得已就不要体验了。
忧心忡忡的兜妈，搜罗了网上各路的观点，孰是孰非，何去何从，大家来看看。
设备本身所释放的辐射，是否真像宣传的那么小，是否真的无害？
双流机场：
承认此款安检仪是X光射线，但通过了国家认证才进行的投放，保证对旅客没有影响。孕妇儿童不走那个地方也可以人工检测。
医生：
广州医科大学附属第三医院放射科：X射线对人体的伤害是毋庸置疑的，尤其是对于婴幼儿、孕妇以及计划怀孕的夫妇。即使辐射剂量再低，用作于公共场所的安检系统，即使X射线剂量再低，也有违医学伦理。
律师：
北京一法律师事务所：“国家认证”是指对这个仪器的功能安全性认证还是对这个仪器作用于人体后的安全认证？如果是后者，还需要公开临床实验调查跟踪等数据报告。
其次，为什么孕妇儿童可以不走那个地方？是因为孕妇照X光，可能会影响胎儿。而对未发育成熟的儿童来说，X光照射会导致患甲状腺癌的概率增加。看来投放单位还是有些心虚。既然如此，何不可让不愿意照X光的所有旅客也人工安检呢？这显然又侵犯了旅客的选择权。
网友：
就算辐射率低，辐射有一个累积效应，如果你经常照，尤其是对那些经常乘坐飞机出差的成都白领来说，每年照射几十次，可能是一个很大的隐忧。
兜妈：
从根本上说，公众是无法验证的，除非人手一个测量仪，公众只能选择相信或怀疑官方的说法。
911事件后，美国很多机场都采用了X光安检办法？
双流机场：
使用X光安检历史上是有先例的，从911后，2008年美国首次在机场使用X线安检全身扫描仪。
律师：
北京一法律师事务所：即使在美国人最缺乏安全感的那几年，这种安检方式都是相当有争议的。它不但侵犯个人隐私，是否真的提高安全度也是大有可疑的。
从2013年5月16日起，美国所有机场原来的X扫描仪都升级为具有更高效率的毫米波高级成像技术（AIT）设备，只显示乘客的一般轮廓，不会让乘客“赤裸裸”现身。
网友：
不少旅欧的朋友回来说，即使发生了几次恐怖事件，难民问题也越来越头疼，但是欧洲国家却并没有采用选择升级安检措施。
关于警示标志的设立？
双流机场：
我们有警告标识，只是设备商说了，怕X光字样引起旅客恐慌。
律师：
北京一法律师事务所：根据国家相关规定，“储存放射性同位素和射线装置的场所，应当按照国家有关规定设置明显的放射性标志，其入口处应当按照国家有关安全和防护标准的要求，设置安全和防护设施以及必要的防护安全联锁、报警装置或者工作信号”。
国家一再要求要落实公众的“知情权、参与权、表达权、监督权”四项权利，四川的多家火车站、机场显然在这方面失守。
网友：
就目前网上大量流传的照片来看，“当心电离辐射”的警告标志被设置到了机箱背后的底部，除非专门绕过去看，否则乘客根本发现不了。
兜妈有话说：
另外，据有的网友跟帖来看，反映昆明火车站等地也存在这种现象。若真如此，还需要国家有关部门出面给公众一个准确的说法，给公众一张地图，至少让大家知道全国各地到底有哪些车站、机场是X光安检。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：指甲上的月牙到底是不是越多越好？
后一篇：尿频强迫症，也许你也有哦~