小偷再“可恶”，也有人权(图)

文/沈团

　　近日，温州某服装市场就抓到了一个女贼，店主气愤不已“逼”得小偷认错，让女子先是挂了一块写着“我是小偷(偷错写成了“俞”)，该打”的牌子，然后跪地磕头，表情看起来颇为痛苦。在一番“折腾”后，女子最后戴上手铐被保安带走，期间不断有人在旁边拍照。(《人民网》7月13日)

　　该女子是否犯了偷窃罪？这是定性的问题。根据刑法规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。该女子虽在服装市场有“偷盗”行为，但属初犯还是惯犯，程度多大，在执法部门未作定性之前，女子仅仅是嫌疑人。

　　因“恨小偷”而对其进行出格“处罚”，先不说店主是否有“资格”或“出于情绪”，单看此女子的违法行为被及时发现而终止，就不能再对其进行伤害。

　　有人认为，市场上小偷猖獗，店主平日防不胜防，而且损失惨重，好容易抓住一小偷，让她带上牌子、跪地磕头，主观上仅仅是一种“杀鸡给猴看”的做法，客观上也没有对女贼造成肉体上的伤害。这种想法，模糊了法律的概念，其实，当店主抓到小偷时，小偷的违法行为已经终止，接下来需要做的就是将其交于公安部门来处理，至于该受到何种惩罚，应该由执法部门来裁决。

西哲有云：“天赋人权。”只要是人，他就应享有作为人的权利，并且这种人权是与生俱来的，不应随便被剥夺。可现实中，时有一批人剥夺另一批人的权利的现象发生。小偷也是人，但是在很多人看来，难以享有全部人权。为什么呢？可能是有人认为，道德上应受到谴责的人的人权，是可以打折扣的。

　　有人担心，对“可恶”的小偷太过于留情面，或太过于善良，会不会促使以后的小偷因犯罪成本过低，而增大“偷盗”行为的可能性。这种可能确实存在，但如果因为店主们太仁慈，抓到小偷仅仅是采取一送了之，也会产生另一种危险，那就是小偷们觉得这儿的人很好说话，即使被抓也仅仅是送往派出所，然后派出所对于一无所有、几进宫的惯偷们，也最多因为案值不大而批评教育了事。

　　或许，店主们对小偷做出如上过激“惩罚”，大多是出于后者考虑。

　　但再可恶的小偷也是人。服装市场的店主虽然饱受小偷骚扰之苦，当要求嫌疑人挂牌游市、磕头认罪时，其实对她的人格污辱和折磨，远大于她本身所犯“小偷”之罪。其实店主们合法惩罚小偷的方法很多，比如将小偷的照片在市场进行公示、有奖抓小偷等等。

    作为一个现代公民，我们应该首先从思想上清除掉人权优劣论的影子，才能清醒看待现实社会，并更好地推动社会的和谐发展。任何时候，任何理由都只能是剥夺他人享有人权的借口，都是应该反对的。今天，某人会被剥夺一定的人权，说不定，第二天自己就会遭此厄运了。幸灾乐祸别人之痛者，难保自己万事无忧啊。顺便说一句，有的小偷可能迫于无奈，一时糊涂，若社会硬是在他脸上烙个“小偷”，这公平吗？

　　人们不能无视罪犯行为的“大小”，但也不能因为罪犯行为的“可恶”而漠视对方做为人的基本权利。

    在现代文明社会里，引导教育和人文关怀比高压打击和无情报复更值得提倡。因为，任何性质的犯罪所引发的后果和代价，归根到底还是应该由整个社会来负责。如果社会把责任完全归咎于罪犯，那就是社会的失职。社会应该负责的方面，当然是很多的，比如事前，社会是否在道德上更好地教育公民，在经济上是否更好地保障公民权利，使之避免成为罪犯；事发时，是否多方面综合解决问题，避免其他更多的人遭受更大的创伤；事后，是否总结教训，完善社会，避免悲剧重演。

本文由沈团发表（http://blog.sina.com.cn/elveswarlock）仅限新浪博客转载。

本博客内容未经许可，任何网站、个人、平面纸媒体、电视等不得转载和发表！

转载请联系QQ:349166614,注明来意。

作者保留通过法律手段追究的权利。