史评功罪二重天的桓温(3)

纵观

在东晋遗留下来的诏书中，对桓温是大加称赞的，将其比作周公、伊尹、霍光。而后来多数史书则认定桓温有篡晋野心，而判其为乱臣，主要理由是说他驱逐晋废帝乃以下犯上，这是极不公道的。

晋废帝紊乱帝脉事实俱在，罪行不小，在朝衮衮诸公不能为司马氏维护血脉纯净，反要劳动外藩出手，难道算忠于皇室吗？何况桓温驱逐晋废帝后，是依法立储君司马昱为帝，所以在这件事情上，桓温有功于司马氏。所以他死后，孝武帝给了他很高规格的谥号和葬礼。没有他，孝武帝哪来的皇位？坐在帝位上，还不知道是哪家的野种呢。

凭桓温后来的实力和权威，他确有篡晋自代的能耐，但他没有这样做。从他后来的所作所为看，他的最大愿望，是做周公那样的摄政者，是像曹操那样“加九锡”的权相。不能无事实而诛心地认定他要篡位。

除消灭成汉、三次北伐等军事战绩外，桓温在东晋也颇有建树。他在进行北伐时，深感朝廷"外难未弭，内弊交兴"，曾提出了著名的《七项事宜疏》，要点如下:

1.      抑制朋党，杜绝因政见不同而相互倾轧;

2.      合并、裁撤冗余的官职;

3.      重视机要政务，对公文案卷的处理要限制时日;

4.      明确长幼之礼，奖励忠实、公正的官吏;

5.      褒奖惩罚，应与事实相符;

6.      继承、遵守古制，弘扬学业;

7.      选派史官，编修晋书。

  不可否认，这些提议都切中了当时东晋的流弊。

东晋南渡以来，对北方移民采取优待政策，设置侨州、侨郡、侨县予以安置，称为侨人。侨人的户籍称为白籍，不算正式户籍，也不负担国家的赋役。这就为北来的世族大地主开了营私舞弊的特权，他们借机荫庇大量流民户口，侵占良田，逃避赋役。为维护朝廷财政收入，东晋政府开始实行土断，企图撤销侨置郡县与侨籍，清查户口让侨民入正常户籍，担负课税与徭役，但一直阻力重重收效不大。

公元364年)三月初一(庚戌日)，桓温受命主持土断，史称"庚戌土断"。他是铁腕人物，办事雷厉风行，先对对世族贵戚开刀，对隐匿户口者予以惩处。彭城王司马玄因违禁藏匿流民五户，被下廷尉问罪。仅会稽郡查实并归口隐匿人口三万有余。这次土断卓有成效，限制了士族特权，使侨户上籍纳租，增加了政府租税来源，大大提高了东晋的经济与军事实力，为以后的伐燕之战、淝水之战奠定了胜利基础。

东晋是典型的门阀政治，九品中正制成为门阀贵族仕进、升迁和垄断政治的工具，进一步确立了"举贤不出世族，用法不及权贵"的政治准则，高门士族世代担任高官美职，寒门贫户则无进升之阶。 但桓温却能够招纳寒士、破格任贤。

仅据《晋书·隐逸列传》记载，桓温曾先后拜访推荐了孟陋、谯秀、瞿硎等隐居江湖的学者。车胤的父亲只是小官，但因车胤学习刻苦，能辨识义理，得到桓温看重，被辟为自己的亲信。习凿齿出身荆楚乡豪，却因"博学洽闻，文笔著称"，也被桓温辟重用。他还注意在新征服地区收罗人才，从"行阵"、"亡虏"之内提拔贤良，例如成汉旧臣王誓、王瑜、邓定、常璩等人都受到桓温的重用。

桓温生活简朴，确有军政之才，但不是一个出色的军事家。其战绩是负多胜少，而且多数是先胜后败。究其原因，从主观上来说，桓温在作战中过于持重。用兵贵在多谋善断，相机而动，桓温于此略逊一筹。他多次在大好形势下观望不进，以致坐失良机，反胜为败。这也许是军阀以保全实力为第一要务的思考定式所决定的。

从客观上来说，东晋君臣志在割江自保，无意恢复失地，又害怕桓温权势日增尾大不掉。因此桓温的北伐得不到朝廷的真正支持。有人曾分析说:"晋室衰微，温专制其国，晋之朝臣未必皆与之同心。故温之得志，众所不愿也，必将乖阻以败其事"。桓温既要调兵遣将攻敌掠地，又怕后方掣肘捣蛋，只能处处持重行事了。但不管如何，他的北伐，总是东晋史上少有的浓重几笔之一。