基本案情

2023年5月17日，张伟驾驶的重型自卸货车保险到期。2024年5月24日15时13分，张伟向保险公司为该车投保交强险及商业三者险，15时34分收到电子保单，其上明确保险期间为“2024年5月25日0时起至2025年5月24日24时止”。

2024年5月24日15时50分，张伟驾驶该货车超车时与王强所骑电动摩托车相撞，王强经抢救无效死亡。交警部门调查后，认定张伟承担事故全部责任。

王强亲属因赔偿问题与张伟及保险公司协商未果，遂将二者共同诉至龙州县人民法院，请求判令赔偿各项损失共计46万余元，并要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。

庭审中，争议焦点直指保险责任的起算时间。保险公司抗辩称，事故发生在“零时起保”前，不在承保期间；张伟则认为“零时起保”是格式条款，保险公司未明确说明，应自出单时即时生效。

法院审理

法院经审理查明，王强亲属的合理损失共计450987元，并清晰区分了保险责任。

关于交强险部分，法院指出，根据《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》要求，保险公司在承保交强险时，应采取即时生效等方式，充分维护被保险人的合法权益。

本案中，保险公司明知张伟的车辆脱保续保，却既未提示张伟选择保险生效时间，也未说明“次日零时起保”的潜在风险，直接适用格式条款确定生效时间，实质上剥夺了投保人的选择权。因此，该“零时起保”条款对张伟不发生效力，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。

对于商业三者险，法院的认定则有所不同。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。

法院认为，张伟作为货运车辆驾驶人，长期从事运输行业，对商业保险的投保规则、合同条款等应当具备相应的认知能力。其在收到明确载明“次日零时起保”的电子保单后未提出异议，视为认可该约定。因此，张伟主张商业三者险“零时起保”条款无效的意见，法院不予采纳。

最终，法院判决保险公司在交强险限额内赔偿18万元，其余损失22万余元（已扣除张伟垫付的费用）由张伟自行承担。目前，该判决已发生法律效力。（来源崇左中院）