初入杏林，对自己的专业总是充满自豪感。中医源远流长，跨越数千年而历久弥坚，已成文化与医学瑰宝。身为它的宣传者与拜读者，继承与发扬中医的使命感亦让我骄傲。

然而，所学日久，疑惑也渐深。国家大力发展中医，证明中医所言不虚，网络上却一片反中医黑中医的言论浪潮。中医理论高深，总让人云里雾里，又是否只是故弄玄虚？在这个医生总被伤害的时代，作为一个医学生，我该如何谨守本心，在中医道路上前行？我迷茫且不安。

闲暇时从学长处借来一本《悦读中医（第二辑）》，里面包含了许多中医药大学学子的读书感悟。翻开这群优秀的同行者的文章，能看到这一辈中医学子共同的疑惑，能感受到不同的思想碰撞，为我答疑解惑，指明前路。略有所得，仅以此文与诸位共勉。

中西医比较—殊途同归

自近现代西方文化进入中国以来，普及科学，西医强势占据了医学领域。西医从细微处入手，细胞、组织、器官、系统，层层递进简明易懂，是以获得民众信赖。中医理论，阴阳五行藏象经络，始终秉持着整体观念，强调人体本身、人与自然、人与社会的统一性，玄之又玄，曲高和寡。两者有着不同的理论体系，难以在同一种框架内进行解释，这也造成了两者的对立。“西医让人明明白白的死，中医让人糊里糊涂的生”。从方舟子之流到“丁香园”等知名医学微信平台黑中医，抵制中医，抛却利益因素，更多的是理念之争。

刚学习中医理论时，我也一度陷入误区，尝试着用以前学过的科学知识去解释中医的理论，努力半天而无果。《问中医几度秋凉》篇中有句话我深以为然，“科学使中国人的头脑局部充实整体倒退。学中医重‘心’，重直觉，灵气和境界，这让讲科学的嘲笑”。过度的讲求科学，以一切西方科学为科学，其实是文化的丧失。过去的教育告诉我们，眼见为实，能被观测的被验证的才是真实，不能被证明的即是虚假。而这对于学习中医是偏见，是误区。我们不得不承认，即使目前科学如此发达仍有许多人体奥秘等待挖掘。曾几何时西医一直坚持所有疾病源于生理上的病变，却无法解释许多生理正常的患者为何会引发精神疾病。于中医上讲，便是情志病，有理有据，让人信服。用西医的体系去生硬的解释中医的理论，只是在追逐末流吃力不讨好。不同体系的理论，如何能混为一谈？

在医学的领域上，我们该做的不是互相嘲讽固执己见，而是取长补短互相包容。《问中医几度秋凉》作者艾宁的母亲是一个纯粹的中医，也上过西医院校的系统培训课程。“我母亲从不反对西医。相反，她从中医角度去理解西医。她给人看病，把西药作用也作为一个病因统一考虑进去，思索如何找到一个至高点、一个支点，达到四两拨千斤的效果。当遇到疑难杂症，母亲也借助西医使难以下手的病情改变一下形态，从而找到切入点。”医学一途，不是追求一家独大，无论大医精诚或者希波克拉底誓言，都以救治病人为自身之责任，医学最终看的是疗效。黑猫白猫，抓到老鼠的才是好猫。中西医并重，双管齐下，摒弃门户之见携手并进，才是国人之福。

宁心静神，求本远志

理想丰满而现实骨感。医生，立志救人而总被人伤害，收入又偏低。多少医学生毕业后转而做医药代表，放弃了自己神圣的理想。医生，是一个沉重的职业。苦学五载，规培三载，方可行医。在最青春的年华里埋头苦学，在朋友家业有成时才堪堪获得行医资格。这个物欲横流的时代里，医生比罗永浩更讲情怀。

每当我陷入烦闷，质疑自己的选择时，我总会看看这本书，从那一位位同龄人身上，从那一位位大师先贤的身上，获取力量。叶天士有云：良医处世，不矜名，不计利，此其立德也。沉迷于世俗者，难登医学至深之境。记得一位自己的老师说过，现在的很多医生，不务正业，只想着炒股发财，却不知道古籍中多少财富等着他们去挖掘去发现，舍本逐末，可笑之极。试问如叶天士等中医大师，哪一个不是饱读经典才能在医学上登峰造级。剑走偏锋，指望旁门左道终是归于籍籍无名徒惹人笑。做医生，要能静得下心，淡泊明志，宁静致远，医道漫漫无捷径，唯有耐心钻研一途。

《我的中医之路》篇中写到，“江老学医伊始，曾经面壁三年，心无旁骛，唯潜心于仲景之书，熟读默记。”言辞朴实而让人震撼。名家大师尚且如此，晚生末辈更当自强不息。我深知前路坎坷，但既然选择了远方就该风雨兼程。求本以远志，不畏难，不浮躁，健康所系、性命相托，大医精诚是每个中医生共同的誓言。

    中医正处于创新发展的新阶段，每一个中医人都该为此奉献自己，奋斗终身。愿所有中医学子不忘初心，励精图治，融汇中西，为中医发展增光添彩。万里云天万里路，自今日始。

本文为第三届全国悦读中医活动·悦读中医好感悟复评入围作品，作者为高炀，最终解释权归原作者所有。由中国中医药出版社官方新浪博客推荐发表。未经授权，请勿转载。