行政复议申请

(DA-1420-3)

申请人：葫芦岛丰川装饰城

法定代表人：王福瑞 （电话：0429-2192222）

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

被申请人：葫芦岛市人民政府

法定代表人：杨军生

地址：葫芦岛市龙湾大街15号

请求事项 

依《复议法》6条9款多次申请被申请人保护财产权利，特别是省政府2022.06.06明文函责“行政机关征收补偿程序中的监督职责”，作为葫芦岛市直规划区内唯一“征收机关”、唯一《函》指监督职责机关，请求省政府责令被申请人履行监督纠错职责。

事实与理由

申请人经向省政府DA-1420号《行政复议申请》、DA-1420-1号《行政复议申请（补正）》，省政府2022.06.06《函》告（BASZ-7734、百案书证下同）“<</font>征收条例>第30号规定：上级人民政府或本级人民政府责令改正”。申请人认为，葫芦岛市人民政府（2016）30号《征收决定》相对应的上级政府一是省政府二是国务院，在省政府依《组织法》《函》责唯一的本案之“本级人民政府”、即葫芦岛市政府履责的情况下，被申请人以“龙港区政府<</font>违章建筑拆除通知书>相关事宜”为欺骗借口“不再重复处理”属于“诉猪辩鸡、问东答西”的行政欺诈推诿行为。

一是本DA-1420系列复议申请明确依被申请人（2016）30号《征收决定》相关行为；而2022.06.20《告知函》（BASZ-7739）之“龙港区政府《违章建筑拆除通知书》”案为2001年行为。明知猪案而辩鸡、明知问东而答西，请求确认为行政欺骗推诿行为。

二是《征收条例》的本级人民政府——唯一的被申请人无可推诿。

三是申请被告监督纠错事项的本质是原告的财产权益，依国务院《复议法实施条例释义》明文规定类同葫芦岛市内只有被申请人是“本级人民政府”，任何其它部委办局都是法定的政府工作部门（省住建厅是省政府工作部门）。

四是依最高法（2018）民终1130号指导案例（BASZ-7665）《裁判》要点：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。这里的“新的事实”应为生效判决发生法律效力后新发生的事实”（因本案高法76号107号704号已经确认省政府12号复议书为‘生效裁判’，且<</span>行政诉讼法>101条规定可适用<</font>民事诉讼法>故应适用1130号指导案例）。本案之《省政府复议决定书》制发7年后“新的事实”行为，应当受理。

请求责令履责

辽宁省人民政府

申请人：葫芦岛丰川装饰城

2022年6月21日

书证清单：

1、营业执照、法定代表人证明书及身份证....................................................1-3

2、（DA-1420）丰川《行政复议申请》.......................................................................   ...........4-9

3、（DA-1420-1）丰川《行政复议申请（补正）》.............................................10-15

4、（BASZ-7665）最高法（2018）民终1130号指导案例.........................................16-17

5、（BASZ-7734）省政府2022.06.06《函》...................................................18-18

6、（BASZ-7739）葫市政府2022.06.20《告知函》.............................................19-19