民事上诉状

      （DA-1424）

上诉人（一审被告）：王晨欣

身份证号：211403198010279613

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

上诉代理人：王福瑞

身份证号：211403195407099617（手机号：13942947800））
地址：葫芦岛市内锦葫路33号

被上诉人（一审原告）：宁凤芝

身份证号：211402197301300848

地址：葫芦岛市连山区群英街3-6号楼西亚特蛋糕店

第三人：葫芦岛丰川装饰城

法定代表人：王福瑞 （电话：0429-2192222）

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

请求事项 

1、 对一审被告主体错列请求改判；宁凤芝应当依法依事实向第三人主张权利。

2、 被上诉人未依上诉人告知2017.11.27葫芦岛日报公告核对帐款，也未依丰川总部文件2017021号《承诺书》核对前承诺，是否丧失债权与上诉人无关。

事实与理由

    因第三人单位200多人被欠薪欠债，连山法院诉讼文书被欠薪人欠薪纠纷丢失，未告知王晨欣，故未能出庭，特此说明。

上诉人确与宁凤芝签过《借款合同》，款项用于龙港区政府“412百假胁局公文”16页11行后果的刘永刚虚假诉讼之葫中法（2019）66号（BASZ-154、百案书证下同）二审诉费，第三人收到292个《复议书》《裁判书》生效裁判“标的”可证属于丰川装饰城工商注册资产，既有省政府生效《复议决定书》为证，又有高法76号、107号、704号生效裁判“省政府生效复议决定羁束标的物”佐证。这种人人明知的事实，被龙港区政府“412百假胁局公文”串通葫芦岛中法王铁宏、袁晓芳虚假诉讼4号案立案，串通杜昕66号枉法裁判。一是依据法院立案的先后顺序龙港区胁局土地变更登记及66号虚假诉讼案应当中止而不中止，但法律强制规定以省政府2005.09.22《复议决定》认定主体为准（即高中法19个裁判书的‘标的羁束’）；二是依高法76号之代表最高法的生效裁判效力高于66号案的二审348号（BASZ-195）；三是后判优于前判，则高法76号、107号、704号生效裁判结论否定了葫中法民4号、66号、执异3号和高法348号10200平米土地属于丰川矿机公司资产的结论；四是龙港区政府（2022）1号《决定书》（BASZ-7508）已经纠错和认定10200平米房地产是装饰城的注册资产。依前述四条裁判结论和事实，凡涉及丰川装饰城10200平米房地产的案件主体全部属于丰川总部葫芦岛丰川装饰城。

王晨欣在2015.10.10借款时和借款后已经告知宁凤芝10200平米土地二审诉费用款，王晨欣同时把债权交于丰川装饰城待记帐。丰川装饰城法定代表人王福瑞出狱后即时对所涉丰川装饰城及下属共6个企业债权债务通过《葫芦岛日报》（BASZ-416）公告装饰城及矿机公司债权人“15日内核对帐款，逾期作表外处理”，宁凤芝等少数债权人（丰川3次专递中法<</font>特别赔偿申请书>DA-1344-2佐证、因龙港区412百假胁局串通自然局法官等做空主体、已经派生刘永刚、赵玉珍、韩杰、张磊、徐广强、李艳梅、赵贵伟、刘东旭、锦中村、安玉杰及本案宁凤芝等数十起虚假诉讼和株连诉讼、丰川多次成文专递中法、龙港法、连山法依法中止立案和执行）因未向丰川装饰城的财务核对、也未履行对“丰川装饰城最终总赔偿中给付欠薪欠款”（FCZB-2017021）承诺（核对前口头承认）。

以上事实证明，王晨欣多次告知宁凤芝向丰川装饰城核对债权（因丰川装饰城被生效裁判确认属于龙港区政府违法强拆、欠薪欠款不能及时给付属于法定的不可抗力）不予核对，是宁凤芝本人怠于主张权利行为。依高法代表最高法合并高法的3个生效裁判10200平米房地产主体的确认；依龙港区政府1号《决定书》的纠错回归主体认可，王晨欣无资格、也无法律规定为丰川装饰城负担债务、且在已把装饰城被胁迫剥权案之10200平米土地诉案费用呈报给丰川装饰城并有记录为证的情况下，请求改判的同时建议宁凤芝向装饰城主张权利。

综上，请求改判一审错列的被告主体、纠正为第三人；被上诉人未依上诉人告知2017.11.27葫芦岛日报公告核对帐款，也未依丰川总部文件2017021号《承诺书》当面承诺，丧失债权否与上诉人无关。

葫芦岛市中级人民法院

上诉人：王晨欣

2022年6月20日

书证清单：

1、 王晨欣身份证...........................................................................1-1

2、（BASZ-7735）连山区法院《一审裁判书》..................................................................................2-4

3、DA-1344-2（特别赔偿申请书）..................................................................5-13

4、(BASZ-416/FCZB-2017021）丰川《葫芦岛日报》公告.......................................14-15

5、（BASZ-154）葫中法（2019）66号..............................................................16-17

6、（BASZ-195）348号....................................................................18-19

7、（BASZ-785-1）高法704号《裁判》......................................................20-23

8、（BASZ-5211）高法107号《裁判》.......................................................24-26

9、（BASZ-7508）龙港区（2022）1号《决定书》.............................................27-30

10、（BASZ-7541）高法代表最高法76号《裁定书》...........................................31-32