行政诉状

(DA-1411)

原告：葫芦岛丰川装饰城

法定代表人：王福瑞 （电话：0429-2192222）

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

被告：葫芦岛市人民政府

法定代表人：杨军生

地址：葫芦岛市龙湾大街15号

请求事项 

对被告2020.11.05提交铁中法《行政诉讼证据清单》第14项《关于督促龙港区政府履行省政府复议决定情况的报告》4重表述“补偿”确认违法。

事实与理由

被告2020.11.05提交铁中法《行政诉讼证据清单》第14项（BASZ-1875-1/11百案书证下同）《关于督促龙港区政府履行省政府复议决定情况的报告》第2页4重表述“补偿”。庭审质证时原告请求法院对4重表述“补偿”确认违法，但法院至今没有作出确认（铁中法调取庭审录音可证）。依审限规定对已提出诉讼未作审理裁判的不受6个月限制的规定再次提起诉讼。

《关于督促龙港区政府履行省政府复议决定情况的报告》，是被告基于省政府2019.11.26对原告依高法704号（BASZ-785-1）六重纠错补偿为赔偿的生效裁判向省政府提出纠错合并赔偿申请、省政府向葫芦岛市人民政府制发的督促函（BASZ-950），其中“现将申请人于2019年11月21日提交的申请书及相关材料转去，请依法办理，并于60日内将处理结果函告本机关”，而被告扣除2个礼拜天4个休息日只有6天即作出“四重补偿回复”，明显违背原告2019.11.21申请书内含的704号《裁判书》六重纠错补偿回归赔偿判项。《报告》正文第2行“立即要求司法局依法督促进行落实”，显然这个《报告》同时具有市政府指令司法局作为的意思表示。那么究竟是市政府方面《报告》签发人与撰稿人对抗法律和生效裁判仍然偷换回转为“补偿”（王力威市长时责任）？还是时任司法局局长袁伶对抗法律和生效裁判偷换回转为“补偿”？依行政行为公正公平公开规定，判令被告出示抗法赔偿的流转文书依据、并依《复议法》35条的“徇私舞弊”、36条的“报复陷害”38条的对申请人“打击报复”“不履行行政复议决定”予以认定和处理（引发龙港区<2022>1号<行政补偿决定书>再次偷换回转补偿的特别巨大法律后果）。

综上，再次请求法院支持诉讼，确认被告“四重补偿”违法。

沈阳铁路运输中级法院

告诉人：葫芦岛丰川装饰城

2022年3月30日

书证清单：

1、 营业执照、法定代表人证明书及身份证.......................................................1-3

2、省政府2019.11.26对原告依高法704号（BASZ-785-1）.....................................................................................4-7

3、省政府向葫芦岛市人民政府制发的督促函（BASZ-950）..................................................................................8-8

4、（BASZ-1875-1/11）行政诉讼案件证据清单/省政府《关于督促龙港区政府履行

省政府行政复议决定情况的报告》..........................................9-13